C - 按值传递和按引用传递不一致

Question

在 C 中使用按引用传递时，有时传递给被调用函数的地址会发生变化:

void mainFunction()
{
  BYTE aAddress[10];
  readFunction(aAddress); // Address of aAddress: 0x111111
}

void readFunction(BYTE *pAddress) // Address of pAddress: 0x222222
{
  ...
}

我遇到的另一个问题，当使用按值传递时，被调用函数接收到的值与传递给它的值不同。

void mainFunction()
{
  readFunction(0x20); // Passed value: 0x20
}

void readFunction(BYTE uValue) // Received value: 0x00
{
  ...
}

Answer 1

这完全取决于:您是如何打印地址的？如果您获得变量的地址，那么当然它们会有所不同。然而，指针指向的值将是相同的::

int main ( void )
{
    char some_array[100];
    printf("array holds: %p\n", (void*) some_array);//same
    printf("Address in main: %p\n", (void*) &some_array[0]);//same
    pass_arr(some_array);
    return 0;
}
void pass_arr(char *arr)
{
    printf("Address of pointer VAR: %p\n", (void *) &arr);//PRINTS DIFFERENT ADDRESS
    printf("Pointer address: %p\n", (void *) arr);//same
    printf("points to: %p\n", (void *) &(*arr));//same
}

check this codepad
您可能无法正确打印变量的地址，唯一正确的方法是使用 %p 占位符，将地址转换为 无效 *。这是因为地址的打印方式取决于实现。

---

就是说，您提到了“通过引用传递”。 C 不通过引用传递，它没有 C++ 意义上的引用。但是为了让一个函数改变其他东西的值，你应该传递一个指向指针的指针:

struct some_str
{
    int mem1;
    size_t mem2;
};
int main ( void )
{
    struct some_str *foo = malloc(sizeof *foo);
    set_value(&foo);
    free(foo);
    return 0;
}
void set_value(struct some_str **change)
{//pointer to pointer
    static int change_count = 0;
    (*change)->mem1 = 123;
    (*change)->mem2 = ++change_count;//for example
}

C 总是 按值传递，在指针的情况下，该值是内存地址，在基本类型的情况下 (int, char, long...), 如果您传递指向变量 (&my_int)，您传递的不是变量，而是它在内存中的地址。这些是您必须从中选择的仅有的 2 个选项。

有关该主题的更多信息(数组与指针，以及为什么在大多数情况下数组会衰减为指针 you may find this link useful)