考虑以下用于 GCC 的简单程序:
#include <stdio.h>
int calledtest(int a)
{
return(a + 5);
}
asm(
".pushsection .text;"
".type calltest, @function;"
"calltest:"
" call calledtest;"
" ret;"
".size calltest, .-calltest;"
".popsection;"
);
int calltest(int);
int main(int argc, char **argv)
{
printf("%i\n", calltest(2));
return(0);
}
该程序按预期运行,但我的问题是,在 gdb 中运行它时,gdb 不理解如何“进入”calltest
函数。在 printf
行上运行 step
命令直接进入 printf
,完全跳过 calltest
调用。请注意,在我当前的用例中,进入 calltest
本身对我来说并不是真正的问题,但更让我困扰的是 gdb 甚至跳过了对 calltest 的整个调用
。我当然可以通过步进指令进入 calltest
和 calltest
,但这可能非常乏味,尤其是当 calltest
在一行上被调用时复杂的表达式和/或其他函数调用。
如果我将 calltest
函数放入它自己的、用 GAS 编译的单独的汇编文件中,我可以简单地将 -g
标志传递给 GAS 并且 gdb 将工作完全符合预期,但我不知道有什么方法可以让 GCC 做任何与内联汇编类似的事情,而且我确实需要内联汇编,因为我用 CPP 宏生成了我的这些小 stub 作为更大库的一部分。
在我看来,这可以以某种方式修复,因为 calltest
似乎与 gdb 肯定没有问题的标准 PLT stub 非常相似,但是我不知道如何为这些生成调试信息。
所以我的问题有两个:首先,gdb 真正在寻找什么样的信息来“理解”这些函数,其次,我如何生成它?
最佳答案
.loc
和 .cfi_*
指令似乎可以做到这一点。为了使 .loc
正常工作,我必须将每条指令放在单独的行中:
asm(
".pushsection .text\n"
".type calltest, @function\n"
"calltest:\n"
".loc 1 14 0\n"
".cfi_startproc\n"
" call calledtest\n"
" ret\n"
".cfi_endproc\n"
".size calltest, .-calltest\n"
".popsection\n"
);
关于c - 如何使 gdb "grok"函数编写成在线汇编?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/41192462/