c - 二维和一维数组中指针的区别

Question

我今天练习了一些 C 代码，尤其是带有返回函数和指针的数组。 我发现了一些非常令人困惑的代码，我想知道为什么会这样。

所以我首先有一个函数可以打印出数组中的所有元素。

void function(int *arr)
{
    ...
    printf("%d, arr[i]);
}

现在在 main 中我有一个二维数组和一个一维数组。

int array2D[2][2] = {{1,2}, {3,4}};
int array1D[3] = {1,2,3};

function(*array2D); // Why do I need here the derefernce pointer
function(array1D);  // why I don't need here the deference pointer

在另一种情况下:

void disp( int *num)
{
    printf("%d ", *num);
}

int main()
{
    int arr[] = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0};
    for (int i=0; i<10; i++)
    {
        /* Passing addresses of array elements*/
        disp(&arr[i]); // why i need here & and above in the function not
    }
}

这让我现在很困惑。谁能给我解释一下？

Answer 1

第一行

function(*array2D);

相当于

function(array2D[0]);

所以你传递的是第一个数组[1,2]。在 C 中，数组衰减为指针 当它被传递给一个函数时。

然而，您的函数函数¹也应该得到 数组的元素。

void function(int *arr, size_t len)
{
    size_t i;
    for(i = 0; i < len; ++i)
        printf("%d\n", arr[i]);
}

然后你可以调用它²

int array2D[2][2] = { { 1,2} ,{3,4}};
int array1D[3] = {1,2,3};

function(*array2D, sizeof *array2D / sizeof **array2D);
function(array1D, sizeof array1D / sizeof *array1D);

---

  disp (&arr[i]); // why i need here & and above in the function not

因为 arr[i] 会给你存储在 i 位置的值，disp 需要一个指针，因此您使用 & 运算符返回 i位置的数组，也等价于arr + i。

---

¹不要调用你的函数function。从技术上讲，这是有效的名称，但它 如果你给你的函数更明确的名字会更好，这样就可以了 看名字就知道功能是什么。

²请注意，sizeof array/sizeof *array 仅适用于数组。如果你有一个 函数并且你期望一个数组，你只会得到一个指向数组的指针。 在这种情况下，您还需要传递数组的长度。