c++ - 像这样声明浮点常量有什么特别的理由吗？ (C 和 C++)

<分区>

除了可读性或传统之外，是否有任何客观原因将小数部分为零的浮点常量声明为 1.0f而不是简单地 1.f ？

这可能只是基于意见，但我在网上看到的几乎所有代码都是这样的。它的目的是为了让以后添加小数部分更容易(值得怀疑，因为它涉及到更多的删除)还是仅仅是为了提高可读性？

如果 C 和 C++ 之间在这方面有区别，请包括这两种风格。

最佳答案

正如您所指出的，在 C 和 C++ 中，小数点后没有必要有数字，如果小数点后有数字，则确实没有必要。编写 1.0f 或 1.f 并没有什么区别，只是风格问题。

其他语言在此语法选择上有所不同，以允许将小数点解析为成员取消引用运算符。

关于c++ - 像这样声明浮点常量有什么特别的理由吗？ (C 和 C++)，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/35687612/

相关文章：

无法理解 C 代码中的移位运算符行为