c - 后续函数调用中的 malloc

Question

在h文件中定义:

char *copiedText;

在c文件中定义:

char *copyText(char *text){
  if (copiedText != 0) free(copiedText);
  copiedText = (char *)calloc((strlen(text) + 1) * sizeof(char), sizeof(char));
  strcpy(copiedText, text);
  return copiedText;
}

首先，这不是关于如何复制文本，我只是选择它作为示例。我的问题是关于 calloc() 之前的 free()。

我听到您问的第一个问题是为什么不在适当的时候使用 free() - 即当不再需要复制文本时？

长话短说，我正在制作一个程序的一部分，我不能相信我的函数的用户会正确地 free() copiedText，所以我想在我的函数中包含尽可能多的代码。他们所做的只是包含 h 和 c 文件并调用函数 copyText。

我知道在最后一次调用 copyText 和程序终止之间会有(轻微的)内存泄漏，但这是我愿意接受的权衡，因为我只有 malloc() 少量数据。

问题很简单，当像这样编码时，free() 是否真的会释放我的 calloc() 分配的内存？

Answer 1

现在的另一面是:

1. copyText() 返回的指针仅在下一次调用 copyText() 之前有效 -- 这对调用者来说一点也不明显 并且可能值得尽可能突出地记录下来；
2. 该函数不是线程安全的。

更好的方法可能是需要一个显式的 free()(也许将它包装在一个名为 freeText() 的函数中，作为 copyText( )).

另一种方法是让调用者提供他们自己的缓冲区及其大小(这样就可以避免缓冲区溢出)。