c - 为什么 free 不清除指针值？

Question

我试图向 friend 解释免费的工作原理，所以我想到了以下代码示例来尝试解释它(复杂，我知道):

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

int main()
{

  char *stringPtr = NULL;

  //Pass the size of the string in bytes to malloc
  stringPtr = (char *)malloc(10 * sizeof(char));

  strcpy(stringPtr, "A String. ");
  printf("%s", stringPtr);
  free(stringPtr);

  printf("%s", stringPtr);

  return 0;
}

考虑到这段代码会释放堆​​上分配的内存，我假设如果我然后打印出分配给指针的字符串，它会做一些奇怪的事情或使程序崩溃，因为我假设它会尝试输出空值；但是当我运行它时，它最终只输出了两次字符串。我想我会逐步检查它以了解原因，因为在我看来我认为它可能将字符串复制到堆栈或其他东西，然后指针将指向一个新的内存地址并且旧内存毕竟被清理了(并不是那个场景有任何意义，但是嘿，我不知道它还会是什么)，但是当我单步执行代码时，它不仅没有释放内存，指针实际上仍然指向同一个内存地址 和 它具有相同的值。

当我调查它时，人们说你需要在调用 free 后为指针分配一个空值，但我的问题是为什么？不应该 free 只是释放该内存并将指针设置为 null 吗？保值的意义何在？或者我只是不明白什么？

Answer 1

Shouldn't free ... deallocate that memory

假设您的公司决定搬迁您的工作空间，因此他们为您分配了一张新办公 table 并取消了您现有的办公 table 。他们会立即清理你的旧办公 table 吗？可能不会，除非他们立即需要它。如果你回去检查抽屉，你可能会找到你留在那儿的口香糖，也可能找不到。您的空间已解除分配，但这并不意味着它会立即清除或消失。这不再是您的空间。

Shouldn't free ... set the pointer to null?

free 获取指针的副本，因为指针是按值传递的。 free 无法删除您持有指针的变量。