java - Java和C如何管理局部变量的内存？

Question

我正在考虑 Java 和 C 如何管理范围内的变量。

在 java 中，每个迭代器，我创建一个新对象，然后打印它。结果表明每个迭代器都有一个新对象。

class Ideone
{
    public static void main (String[] args) throws java.lang.Exception
    {
        while (true) {
            Ideone object = new Ideone();
            System.out.println(object);
        }
    }
}

还有 C 中的范围变量。我做的和在 Java 中做的一样。每个迭代器我创建一个变量并打印它的地址。但结果让我感到困惑，因为它返回的是相同的地址，因为我认为每个迭代器都会在随机地址

创建一个新变量

#include <stdio.h>

int main() {
    while (1) {
        int variable;
        printf("%p\n", &variable);
    }
}

谁能告诉我 Java 和 C 的底层是什么？？为什么 C 不为其变量创建随机地址？

编辑 1:

我还有一个关于 C 语言动态内存管理的问题:

#include <stdio.h>
int main() {
    while (1) {
        int *variable = malloc(sizeof(int));
        printf("%p\n", variable);
    }
}

在这种情况下，它们在每个迭代器之后打印不同的地址。每个地址都比前一个地址大。

但是如果像这样释放内存，现在它会打印相同的地址

#include <stdio.h>
int main() {
    while (1) {
        int *variable = malloc(sizeof(int));
        printf("%p\n", variable);
        realloc(variable, 0);
    }
}

C 内存管理不会为新变量生成随机地址吗？

Answer 1

在 Java 中，new Ideone() 对象的生命周期不受范围限制，您可以从函数中返回它。

在您的 C 代码中，int variable; 创建一个对象，当您到达定义它的范围的末尾时，该对象会自动销毁。

C 的许多实现使用堆栈来分配此类对象。以这种方式使用时，堆栈将始终为您提供相同的地址。

这种比较有点像苹果与橙子的比较。将 Java 的 new 与 C 的 malloc 进行比较会显示出类似的行为。