我正在编写一个简单的 c 4x4 矩阵数学库并希望得到一些反馈,尤其是来自具有 opengl 经验的人的反馈。
通常有两种方法可以进行矩阵乘法。根据 wolfram alpha 的结果,我测试了这段代码并且它有效,但我主要担心的是这个矩阵的顺序是否正确。
我的矩阵只是一个包含 16 个 double 的数组。
执行乘法的代码如下
out->m[0] = ( a->m[0] * b->m[0]) + (a->m[1] * b->m[4]) + (a->m[2] * b->m[8]) + (a->m[3] * b->m[12] );
out->m[4] = ( a->m[4] * b->m[0]) + (a->m[5] * b->m[4]) + (a->m[6] * b->m[8]) + (a->m[7] * b->m[12] );
out->m[8] = ( a->m[8] * b->m[0]) + (a->m[9] * b->m[4]) + (a->m[10] * b->m[8]) + (a->m[11] * b->m[12] );
out->m[12] = ( a->m[12] * b->m[0]) + (a->m[13] * b->m[4]) + (a->m[14] * b->m[8]) + (a->m[15] * b->m[12] );
out->m[1] = ( a->m[0] * b->m[1]) + (a->m[1] * b->m[5]) + (a->m[2] * b->m[9]) + (a->m[3] * b->m[13] );
out->m[5] = ( a->m[4] * b->m[1]) + (a->m[5] * b->m[5]) + (a->m[6] * b->m[9]) + (a->m[7] * b->m[13] );
out->m[9] = ( a->m[8] * b->m[1]) + (a->m[9] * b->m[5]) + (a->m[10] * b->m[9]) + (a->m[11] * b->m[13] );
out->m[13] = ( a->m[12] * b->m[1]) + (a->m[13] * b->m[5]) + (a->m[14] * b->m[9]) + (a->m[15] * b->m[13] );
out->m[2] = ( a->m[0] * b->m[2]) + (a->m[1] * b->m[6]) + (a->m[2] * b->m[10]) + (a->m[3] * b->m[14] );
out->m[6] = ( a->m[4] * b->m[2]) + (a->m[5] * b->m[6]) + (a->m[6] * b->m[10]) + (a->m[7] * b->m[14] );
out->m[10] = ( a->m[8] * b->m[2]) + (a->m[9] * b->m[6]) + (a->m[10] * b->m[10]) + (a->m[11] * b->m[14] );
out->m[14] = ( a->m[12] * b->m[2]) + (a->m[13] * b->m[6]) + (a->m[14] * b->m[10]) + (a->m[15] * b->m[14] );
out->m[3] = ( a->m[0] * b->m[3]) + (a->m[1] * b->m[7]) + (a->m[2] * b->m[11]) + (a->m[3] * b->m[15] );
out->m[7] = ( a->m[4] * b->m[3]) + (a->m[5] * b->m[7]) + (a->m[6] * b->m[11]) + (a->m[7] * b->m[15] );
out->m[11] = ( a->m[8] * b->m[3]) + (a->m[9] * b->m[7]) + (a->m[10] * b->m[11]) + (a->m[11] * b->m[15] );
out->m[15] = ( a->m[12] * b->m[3]) + (a->m[13] * b->m[7]) + (a->m[14] * b->m[11]) + (a->m[15] * b->m[15] );
我想确保这会给我设置转换矩阵的正确结果。
矩阵 m = 1,3,4,-1,5,6,7,-1,8,8,8,-1,0,0,0,1 在内存中是这样排列的:
1,3,4,-1
5,6,7,-1
8,8,8,-1
0,0,0,1
我认为这是 opengl 将其矩阵布置为 16 个数字的方式。
使用我的代码我的答案是
[ 48.000000 53.000000 57.000000 -9.000000 ]
[ 91.000000 107.000000 118.000000 -19.000000 ]
[ 112.000000 136.000000 152.000000 -25.000000 ]
[ 0.000000 0.000000 0.000000 1.000000 ]
这是 wolfram alpha 答案的转置。
(48 | 91 | 112 | 0
53 | 107 | 136 | 0
57 | 118 | 152 | 0
-9 | -19 | -25 | 1)
通常看起来像这样,顶点v模型、 View 、投影矩阵
position = projection * view * model * v
最佳答案
我不能告诉你为什么你的结果不同,但一个帮助是,如果你将矩阵发送到 GLSL uniform dMat4,你可以使用 OpenGL 的内置转置功能来获得正确的矩阵对齐:
glUniformMatrix4fv( Uniform_Location, 1, GL_TRUE, MatrixPointer );
第三个参数表示,OpenGL是否应该在设置统一之前转置矩阵。
关于c - opengl矩阵数学乘法,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/31741549/