c - 结构并以两种不同的方式引用它们

Question

我正在阅读某人的代码，我不明白为什么他在下面的每个 union 内引用不同。

-在第一个上，他可以通过键入 pwr_cmd.EN1 来引用内部 - 在第二个上，他可以通过键入 errors.Bits.ERR1 来引用内部 - 如果我从第二个中删除 Bits，我是否能够像第一个一样在内部引用:errors.ERR1？ - 两者之间有什么区别，为什么要先做一个再做另一个？谢谢。

typedef union {
    byte Byte;
    union {
        struct {
            byte EN1 :1;
            byte EN2 :1;
            byte EN3 :1;
            byte EN4 :1;
            byte :4;
        };
        struct {
            byte :2;
            byte EN34 :2;
            byte :4;
        };
        struct {
            byte :2;
            byte EN3r:1;
            byte EN4r:1;
            byte :4;
        };

    };
} pwr_cmd;



typedef union {
    word Word;
    union {
        struct {
            byte ERR1 :1;
            byte ERR2 :1;
            byte ERR3 :1;
            byte ERR4 :1;
            byte ERR5 :1;
            byte ERR6 :1;
            byte ERR7 :1;
            byte ERR8 :1;
            byte ERR9 :1;
            byte DET1 :1;
            byte DET2 :1;
            byte FAIL1 :1;
            byte PWR1 :1;
            byte PWR2 :1;
            byte PWR3 :1;
            byte PWR4 :1;
        } Bits;
            nibble4 Nibble4;
    };
} errors;

Answer 1

这是一个位域的例子——每个带有“:”的变量代表一个整数的特定位数。该位域被并集化，以允许根据上下文对相同的位位置进行不同的命名。

为了清晰起见，您可以访问一个 union 成员而不是另一个成员，并表示您的代码的意图 - 这是一种 self 记录代码的好方法，方法是创建有意义的名称而不是像“位 4”这样无意义的名称。

重新阅读您的问题 - 两者之间的区别在于一个使用命名结构而另一个不使用。在第一种情况下，无需执行结构成员引用 (".") 即可访问结构成员，因为它们没有名称。在第二个中，他声明了一个带有名称的结构，因此使用了结构成员引用。在我看来，第二个更清晰，但第一个更简洁。这是风格和偏好的问题。