objective-c - 当 Apple 文档提到包含 ARC 属性的正确位置时，它是什么意思？

Question

当进行转换(没有双关语意图)以澄清何时在变量声明中使用 __strong 时，我在 Transitioning to ARC Release Notes 中遇到了这些行:

You should decorate variables correctly. When using qualifiers in an object variable declaration, the correct format is:

  ClassName * qualifier variableName;

for example:

  MyClass * __weak myWeakReference;    
  MyClass * __unsafe_unretained myUnsafeReference;

Other variants are technically incorrect but are “forgiven” by the compiler. To understand the issue, see http://cdecl.org/.

我怀疑这是苹果公司的某种内部玩笑，但我不认为我明白。这显然并不重要，但我想把它做好。正确“装饰”变量声明的重要性是什么？cdecl.org 试图表达什么观点？

编辑:澄清一下，我想准确理解为什么写作

qualifier ClassName * variableName;

“技术上不正确。”

Answer 1

所以我想我已经有了答案，但我不能确定我是否正确。请随意提供更好的，或者如果您认为我已经做到了，请发表评论/点赞。

CDecl 是一个 C 程序，您可以从同一网站下载它。它的存在是为了解决诸如 this question 中的问题。 .

C 中的变量声明可能非常臭名昭著，尤其是考虑到 typedef 时。这个有很好的介绍over at Unixwiz.net 。您会发现其中有一个有用的介绍，甚至可以让您阅读诸如 char *(*(**foo [][8])())[]; (foo是 8 个指向函数的指针的数组的数组，返回指向 char 的指针数组的指针)。

这些的规则是有效的接近。考虑一个简单的例子

const int * foo

这将 foo 声明为指向常量 int 的指针。然而，

int * const foo

将把 foo 声明为指向 int 的常量指针。彻底讨论了微妙的差异in this question. (本质上，在第一个示例中，您可以使 foo 指向另一个常量 int，但不能通过 foo 修改常量 int；在第二个示例中，您可以修改 foo 指向的 int，但不能使 foo 指向任何内存中的其他位置)。

有了这些ARC属性，使用的语法

__strong NSString * myString

会将 myView 声明为指向“强”UIView 的指针。这是无稽之谈。在 ARC 下，只有指向对象的指针才能具有强(或弱或其他)属性。因此，编写是一个很好的做法

NSString * __strong myString

因为这与其他 C 关键字一致。

我确实问过自己:如果你声明一个强对象指针指向一个弱对象指针，比如说一个 NSString，在 ARC 下会发生什么

NSString * __weak * __strong myContrivedPointer;

但这同样适用。除了对象指针之外，没有任何东西可以具有这些关键字。因此，声明一个指向“强”指针的指针是没有意义的。