在 Scheme 中，如果我想要一个列表，比如说 (1 2 3)，我会写成 '(1 2 3)。通常，这很好，但它实际上等同于 (quote (1 2 3))，它与 (list 1 2 3) 并不完全相同。这会给出不同结果的示例:
'(1 2 (+ 0 3)) -> (1 2 (+ 0 3))
(list 1 2 (+ 0 3)) -> (1 2 3)
这里的第二行有语法糖吗？对于向量有。例如:
#(1 2 (+ 0 3)) -> #(1 2 3)
(vector 1 2 (+ 0 3)) -> #(1 2 3)
如果列表没有这样的糖分，那就太讽刺了，因为在 Scheme 中列表的使用频率远高于向量!
最佳答案
如果你需要评估列表的一部分，你可以使用quasiquoting and unquoting ，像这样:
`(1 2 ,(+ 0 3))
=> '(1 2 3)
关于scheme - 在 Scheme 中，普通的、未引用的列表是否有语法糖？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/35394355/