lisp - 为什么 funcall 会忽略词法作用域？

Question

我被 this old answer 中的代码激怒了解释为什么需要尖锐的引用，但我不明白的是为什么 funcall 似乎跳过了通常的范围规则。

(defun test () 'red)

(flet ((test () 'green))
  (list (funcall 'test)
        (funcall #'test))) => (red green)

我是否应该将 Common Lisp 理解为具有由 let-family 函数设置的“本地”词法范围符号绑定(bind)和由 de-family 函数设置的全局范围变量符号绑定(bind)？

Answer 1

假定使用 Common Lisp。

DEFUN 和 friend 们

DEFUN 创建一个全局 函数绑定(bind)，可以通过符号检索。

(defun foo () 'foo)

上面我们有一个函数 FOO。

我们称它为:

(funcall (function foo))   ; no lexical bound function available, so it uses
                           ; the symbol's binding

或

(funcall (symbol-function 'foo))

或

(funcall 'foo)

或

(foo)

以上所有访问相同的功能。

注意:上面显示 (foo) 和 (funcall 'foo) 调用相同的函数。有一个异常(exception):文件编译器可能假定函数 FOO 不会改变。这允许 Lisp 编译器内联代码或编译为更快的函数调用代码。通过 (funcall 'foo) 中的符号调用函数总是会导致调用当前和最新的绑定(bind) - 因此始终需要通过符号进行查找。

FLET 和标签

FLET 和 LABELS 创建词法作用域的函数绑定(bind)。 FUNCTION 可以引用这样的绑定(bind)。请注意，无法在运行时通过符号访问这些绑定(bind)。只有两种方式:

• 调用函数(foo)。

• 通过(function foo)引用函数。

由于两者都使用静态词法引用，因此在运行时不会通过符号或类似方式进行查找。这意味着，符号在运行时不涉及词法函数——它们只在源代码中可见。

(flet ((foo () 'bar))   ; <- local lexical scope, function binding

   (foo)                          ; calls the lexical bound function foo

或

  (funcall (function foo))        ; calls the lexical bound function foo

但是

  (funcall (symbol-function 'foo))   ; calls the symbol's binding,
                                     ; not the lexical binding

和

  (funcall 'foo)                     ; calls the symbol's binding
                                     ; not the lexical binding

)