<分区>
我刚看到 Sylwester 对 this question 的回答，我觉得很奇怪，循环到处都是冒号。
通常，我会写
(loop for n below 10 do (princ n) (terpri))
代替
(loop :for n :below 10 :do (princ n) (terpri))
经过一些测试，我发现在第一个循环中，符号 for、below 和 do 是 cl-user 的一部分(edit : 其实不是do，只有另外两个，可能是因为do也是cl包里的一个宏)，不是用第二个.同样，单独的 'X 将成为 cl-user 的一部分，而不是 ':X。 symbol-package 函数告诉我后者在关键字 package 中。
现在，没有冒号的第一个循环对我来说看起来更漂亮，所以我想知道前面的评论是否是使用第二个循环的充分理由。这些符号“包含”在当前包中看起来很无礼，但也许我忽略了后果。
有什么想法吗？