我发现，在 CL 哈希表中有一个 HASH-TABLE 类型(令人惊讶)。然而，向量可以只是 VECTOR，但也可以进一步指定为(向量编号 12)，例如。
哈希表似乎很自然地具有列表类型，例如 (hash-table number cons) 或其他东西，但它似乎不起作用，而且我找不到任何对它的引用。有什么建议吗？
最佳答案
TL;DR 类型化向量可能针对内存使用进行了优化，但类型化哈希表大多毫无意义。
免责声明:这主要是基于直觉，甚至离权威答案还差得很远。
类型化向量很有用，因为它们是在内存中连续存储数据的最实用方法——如果您知道所有元素的类型(并且由于知道类型，还有大小)，分配足够的内存就很简单了将它们全部存储在一起。您可能已经知道，CL 的位向量就是这样:对最佳存储的、可单独访问的位的抽象。如果没有类型信息，您必须存储指向分散的实际数据片段的指针向量。
如果您熟悉简单哈希表的实现方式，那么您就会知道类型信息在这里用处不大。将实际数据存储在表中有点尴尬(通常是指针向量)，要么是因为处理哈希键冲突变得更加困难(否则你最终会得到一个链表)，要么是因为调整大小该表将涉及将所有数据复制到新表，而不是仅仅更改几个指针。当然，调整向量的大小也需要复制所有内容，但它是一步完成的，而对于哈希表，必须对每个元素执行一次，因为它们在表中的位置会发生变化。几乎没有任何好处。
此外，类型化的哈希表听起来不太 Lispy。
关于types - Lisp 中的哈希表类型，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/52674209/