Clojure 对比其他 Lisp

<分区>

我的问题的目的是不是开始一场口水战，而是要确定每种语言在什么情况下是“完成这项工作的最佳工具”。

我读过几本关于 Clojure 的书( Programming Clojure 、 Practical Clojure 、 The Joy of Clojure 和 Clojure in Action 的 Manning 抢先体验版)，我认为这是一门很棒的语言。我目前正在阅读 Let Over Lambda它主要处理 Common Lisp 宏，而且它也是一种非常有趣的语言。

我不是 Lisp 专家(更多的是新手)，但这个语言家族让我着迷，就像一般的函数式编程一样。

Clojure 的优点(以及“其他”的缺点):

在 JVM 上运行。
- JVM 是一种非常稳定的高性能语言环境，非常符合 Sun 的“编写一次，[几乎]随处运行”的梦想。我可以在我的 Macbook Pro 上编写代码，将它编译成一个可执行的 JAR 文件，然后在 Linux 和 Microsoft Windows 上运行它，几乎不需要额外的测试。
- (Hotspot 和其他)JVM 支持高质量的垃圾收集和非常高效的即时编译和优化。就在几年前，我用 C 编写了所有必须快速运行的东西，现在我毫不犹豫地用 Java 来实现。
- 标准、简单的多线程模型。 Common Lisp 有标准的多线程包吗？
- 用 []、{} 和 #{} 打破了所有括号的单调，尽管 Common Lisp专家可能会告诉我，使用阅读器宏，您可以将它们添加到 CL。

Clojure 的缺点:

其他人的优点(尤其是 Common Lisp)(以及 Clojure 的缺点):

想法？其他区别？

最佳答案

我个人更喜欢 Clojure 而不是其他 Lisp 的原因列表(附注:我仍然认为所有 Lisp 都很棒!):

在 JVM 上运行 - 因此可以自动访问 JVM 本身的出色工程(高级垃圾收集算法、HotSpot JIT 优化等)
非常好的 Java 互操作性 - 提供与 Java/JVM 语言生态系统中大量库的兼容性。我曾使用 Clojure 作为“胶水”语言来连接不同的 Java 库，效果很好。由于我还开发了大量 Java 代码，因此 Clojure 与 Java 工具的良好集成对我很有帮助(例如，我使用 Maven、Eclipse 和 Counterclockwise 插件进行 Clojure 开发)
向量 [1 2 3]、映射 {:bob 10, :jane 15} 和集合 #{"a""b""c"} - 我认为这些是现代编程必不可少的工具(当然还有列表!)
我个人喜欢使用方括号来表示绑定(bind)形式:例如(defn foo [a b] (+ a b)) - 我认为它使代码更易读。
强调具有持久、不可变数据结构的惰性函数式编程——特别是所有核心 Clojure 库都旨在默认支持这一点
出色的 STM 多核并发实现。我相信 Clojure 目前拥有所有语言中最好的并发故事(参见 video for more elaboration by Rich Hickey himself)
这是我个人更喜欢的 Lisp-1(类似于 Scheme)(我认为在函数式语言中，将函数和数据保存在同一个命名空间中是有意义的)

关于Clojure 对比其他 Lisp，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6008313/

相关文章：

lisp - 如何从 Common Lisp 中的哈希表返回值？