Ruby/RSpec 随机化似乎不是那么随机

Question

我正在使用 RSpec 来测试我的网站。我有一种生成随机电子邮件地址供用户注册的方法:

def random_email
  alphabet = [('a'..'z'),('A'..'Z')].map{|i| i.to_a}.flatten
  (0...15).map{ alphabet[rand(alphabet.length)] }.join << "@example.com"
end

此方法在整个测试套件中被多次调用。很多时候，它最终会生成 A) 多个相同的电子邮件地址(实际示例:tqCXuHCfITEUJBh@example.com)，或 B) 在以前使用的电子邮件地址的开头添加一些新字符电子邮件地址，并在末尾砍掉一些(实际示例:tqCXuHCfITEUJBh@example.com 和 vtqCXuHCfITEUJB@example.com)。

我发现伪随机生成器按顺序工作，这样当用相同的数字重新播种随机性时，它会再次执行相同的顺序。我不禁想知道 RSpec 是否在测试之间重新播种 Ruby 的随机性。 (也许值得注意的是，重用电子邮件地址的测试经常出现在不同的 RSpec 测试文件中；也许 RSpec 正在文件之间重新播种？)

有什么想法吗？

Answer 1

即使 RSpec 没有重新播种 RNG，其他东西也可能会破坏您的规范。通过将规范的行为与某些更大的系统状态联系起来，您正在使规范变得脆弱。

通常唯一的电子邮件地址只是按顺序生成的，或者使用类似 FactoryGirl 的东西或者只是在辅助方法中。如果您用完了这些，祝贺您自己编写了历史上最大的测试套件。