ruby - 为什么使用元素时测试通过？检查元素是否存在的方法？

Question

如何判断页面上是否存在元素？

该页面有一个链接:

<a class="twitter" href="h.....">twitter</a>

我的页面对象类是:

class Computer
  include PageObject

  link(:twitter_link, :class => "twitterrrrr")

  def element_exists?
    puts @browser.url
    twitter_link?        
  end       
end

此页面正在 Cucumber 步骤定义中使用:

Then /the elements should exist/ do
  on(Computer).element_exists?
end

上面的 :class 是故意错误的，它实际上应该等于“twitter”(就像上面的 HTML)，但是当我调用 twitter_link? 时，该步骤仍然通过并且没有失败。

当我在 twitter_link 上调用 .exists? 时，测试失败，这是正确的:

def element_exists?
  puts @browser.url
  twitter_link.exists?
end  

当我这样做时，期望的结果也出现了:

def element_exists?
  puts @browser.url
  twitter_link?.should == true
end 

有人知道为什么当我自己调用 twitter_link? 时它会通过吗？根据页面对象 gem 文档，应该有一种开箱即用的方法来检查是否存在。这是指检查页面类中是否存在而不是实际页面本身吗？这就是它看起来正在做的事情。

Answer 1

问题是 twitter_link? 只是返回 true 或 false。像 RSpec 和 Cucumber 这样的测试框架不会仅仅因为某些东西返回 false 而失败。它们仅在断言失败或发生异常时失败。

换句话说，您需要在断言中检查它，而不是仅仅调用 twitter_link? 方法。例如:

# Examples using should syntax
page.twitter_link?.should == true
page.twitter_link_element.should exist

# Examples using expect syntax
expect(page.twitter_link?).to be_true
expect(page.twitter_link_element).to exist

如果要检查一系列元素，可以创建一个元素名称数组，然后遍历它们。

elements = [:twitter_link]
elements.each { |x| self.send( "#{x.to_s}?").should == true }

请注意，在创建元素数组时，您不想使用 elements = [twitter_link]。通过在数组中包含 twitter_link，它将调用该方法来实际尝试单击链接。这就是为什么您需要改用字符串或符号之类的东西的原因。存储页面对象元素也是一种选择:

elements = [twitter_link_element]
elements.each { |x| x.exists?.should == true }