ruby - 在 Ruby 中，是否有与 Smalltalk 中等效的 printNl 方法？

Question

如果Ruby受Smalltalk的影响很大，不知Ruby中是否有类似Smalltalk中的printNl的等价方法？

我对在 Smalltalk 中的想法非常着迷，你实际上有一些东西，比如一个字符串，然后你将消息 printNl(用于使用换行符打印)发送到字符串对象。它以 OOP 方式进行，而不是 p obj 或 puts obj 的过程方式。

我只找到了 Object 的 display 方法，它没有 displayNl 替代方法。 Ruby 中有吗？

只是为了好玩我做了以下，但我想知道如果它污染了 Object 类是否可能不好:

class Object
  def displayNl
    self.display
    "\n".display
  end
end

"hello world".displayNl
5.displayNl
3.14.displayNl
Time.now.displayNl
Time.displayNl
Fixnum.displayNl
[1,3,5].displayNl
{foo: "bar"}.displayNl

-----------------

$ ruby try.rb 
hello world
5
3.14
2015-12-16 14:44:09 -0800
Time
Fixnum
[1, 3, 5]
{:foo=>"bar"}

Answer 1

I wonder if it may be not good if it contaminates the Object class

没错!为什么将自身打印到控制台是对象的责任？由控制台负责打印字符串不是更有意义吗？

这正是它在 Ruby 中的工作方式:IO#print (和 IO#puts )允许 IO对象打印字符串给自己，#to_s协议(protocol)允许任何对象将其自身表示为字符串。

Kernel#print (和 Kernel#puts 、 Kernel#p )只是一种方便的方法，基本上看起来像这样:

module Kernel
  private def print(*args)
    $>.print(*args)
  end
end

$> 是默认输出流，在启动时它与 $stdout 和 STDOUT 相同, 但它可以重新分配。它是 IO 的实例。

IO#print 看起来像这样:

class IO
  def print(*args)
    args.map(&:to_s).each do |str|
      some_internal_io_method_to_print_strings(str)
      # in a C-based Ruby implementation probably calling fputs from the libc
    end
  end
end

因此，换句话说，Ruby 以“面向对象的方式”进行操作。 IO 对象知道如何打印字符串，#to_s 方法允许对象将自身表示为字符串。

---

换句话说:我认为 Object#display一个错误。

您可能会注意到，在 YARV 中，它实际上是在 io.c 中定义的而不是 object.c , 因此即使是作者似乎也同意此功能属于 IO，而不是 Object。

这是一个相当古老的方法，the oldest trace我能找到的是 this commit from January, 1999 ，似乎来自 version 1.3.1 release .这里，其实是defined in Kernel, not Object .

在此之前，跟踪在 CVS2SVN 转换的迷雾中丢失了。