performance - 一种功能切换类型与多种类型的功能

Question

给定以下结构 Foo 和处理多种类型的目标(其中 Handle 可以是 Read、Write ， ETC。)。我知道当我们使用空接口(interface)时我们会丢失编译时类型检查，但除此之外，每种方法的优缺点是什么？最后，实现这一目标最惯用的方法是什么？

package main

type Foo struct {
    A int
    B string
}

//Handle all types with switch
func (f *Foo) Handle(obj interface{}) {

    switch obj := obj.(type) {
    case int:
        //do int stuff...
        f.A + obj
    case string:
        //do string stuff...
        f.B + obj
    default:
        panic("Unknown type")
    }
}

//Handle each type individually
func (f *Foo) HandleInt(i int) {
    //do int stuff...
    f.A + i
}
func (f *Foo) HandleString(s string) {
    //do string stuff...
    f.B + s
}

Answer 1

如果您要通过 reflect 处理用户定义的类型，那么空接口(interface)是必需的.那是 fmt.Printf , json.Encode , 和 binary.Write接受它的理由。在Merkle tree scenario方面你之前发布过，你在哈希东西的地方，如果你的Hash()，你会使用一个空接口(interface)有一个reflect用于散列用户创建的结构的基于回退。

如果您只打算为几个关键类型( []byte 、 string 等)提供方法，则特定方法可能更有意义。除了编译时检查之外，函数列表还可以作为您可以散列的内容的文档。另一方面，如果有十几种类型您想散列——想想所有 (u)int 类型和它们的 slice ——我想我会使用 interface{}除非您绝对需要最好的性能，否则只是为了一个整洁的 API，但我认为无论哪种方式都没有明确的共识。