ruby-on-rails - ActiveRecord 有 Lint 吗？

Question

Ruby 爱好者，尤其是 Railsers，对 ActiveModel::Lint 了如指掌。 ，这是确保您在编写 ActiveModel 子类时不会出错的便捷方法，并且可以节省数小时的挠头时间。我一直将它用于 Rails 项目中的无表模型。

但我花了很多时间来查找我使用 ActiveRecord 时出现的错误 - 特别是在双边关联方面。例如

# app/models/blog.rb
class Blog < ActiveRecord::Base
  has_many :posts # so far so good...
end

# app/models/post.rb
class Post < ActiveRecord::Base
  has_one :blog # incorrect - should be belongs_to
end

这个例子有点做作，因为没有人那样傻。但是，如果 Blog 实际上有一个 post_id 列呢？不会在预期的地方出现异常。

我希望能够像这样为 Blog 编写测试

# test/unit/blog_test.rb
require 'test/test_helper'
class BlogTest < ActiveSupport::TestCase
  include ActiveRecord::Lint
end

...并且测试输出应该像 Blog :has_many :posts，但 Post 不 :belong_to :blog!。它需要反射(reflection)关联，处理表名、外键等，并在途中考虑 :through 模型。我知道适当的单元测试无论如何都会检测到这些问题，但通常是其他测试的副作用。

有谁知道这样做的项目吗？ (我只对 ActiveRecord >= 3.1 感兴趣)。我能找到的只有 active_record_lint ，实际上根本不这样做。

此外，如果所有现有的固定装置都可以自动测试，以确保设置那些讨厌的关联，那就太好了。我通常只是做

test "fixtures" do
  Post.all.each { |p| assert p.valid? "Fixture is broken! #{p.inspect}" }
end

但肯定有更优雅的方式。

Answer 1

像这样的工具会很有用，但无论如何您都应该明确地测试这些东西。这将立即发现此类问题。例如，一个典型的单元测试:

def test_defaults
  blog = Blog.create(
    :title => 'Example Blog'
  )

  assert blog.valid?
  assert_equal [ ], blog.errors.full_messages
  assert !blog.new_record?

  assert_equal 0, blog.posts.count
end

对于您的帖子:

def test_defaults
  blog = Blog.create(
    :title => 'Example Blog'
  )

  post = Post.create(
    :blog => blog,
    :content => 'Blogging blog bloggers blogged blogs'
  )

  assert post.valid?
  assert_equal [ ], post.errors.full_messages
  assert !post.new_record?

  assert_equal blog.id, post.blog_id
  assert_equal 1, blog.posts.count
end

那些是一些 helper methods 的长格式版本我通常使用的。

如果您不运用这些关系，那么您就没有在测试它们，您的测试覆盖率就会出现问题。如果你的关系不好，它会显示为错误。