这与 python 2.x 有关
在下面的类中,如果我们子类化“object”,我知道这些方法是在包含 __hash__
的派生类 Foo 中继承的(可以通过打印 dir(Foo() ) 看到这一点
因此调用 hash(Foo()) 调用魔术方法 __hash__
并给我们一个哈希值。
但是,如果我们不子类化“object”,导致 dir(Foo()) 没有列出 __hash__
方法,那么为什么我们在python2中仍然得到一个哈希值呢?
我相信在 python3 中这个问题已经得到解决,因为 "object*" 类中的方法是默认继承的。
#class Foo(object) Works since __hash__ is available in the base class
class Foo: #Why does this work?
def __init__(self):
self.x = None
a = Foo()
print dir(a) # No __hash__ magic method
print hash(a)
# Expecting an error like non-hashable or __hash__ not implemented
# or something similar
最佳答案
旧式类很奇怪。正式地说,旧式类的实例并不完全是它们类的实例,它们都是 instance
类型的实例。 The instance
type defines __hash__
(tp_hash
是 C 级槽,相当于 C 定义类型的 __hash__
),所以即使它没有直接在您的实例上定义,也没有在创建它的类上定义,它通过奇怪而可怕的魔法在 instance
类型上找到 __hash__
(实际上,魔法在于它如何设法使用你的类的特性,因为它的类型是实例
).
您可以在交互式解释器中看到这一点:
>>> class Foo: pass
>>> Foo().__hash__ # Same basic error for Foo.__hash__ too
AttributeError Traceback (most recent call last)
...
----> 1 Foo().__hash__
AttributeError: Foo instance has no attribute '__hash__'
>>> type(Foo())
<type 'instance'>
>>> type(Foo()).__hash__
<slot wrapper '__hash__' of 'instance' objects>
即使实例本身看不到 __hash__
也是如此,因为“特殊方法”(那些记录的以双下划线开头和结尾的特殊方法)是在类型而不是实例上查找的,所以 __hash__
是在 instance
本身上找到的。在 C 级,hash(x)
is doing the equivalent of type(x).__hash__(x)
(它有点复杂,因为如果 __eq__
有自定义定义,它不会使用默认的 __hash__
实现,但这是一般的想法)。
关于python - 为什么这个 python 类实例是可哈希的?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/46229185/