因此,为了方便起见,我正在编写一个简单的堆数据结构,并意识到要正确执行此操作,我需要检查许多参数是否可哈希,以便 heapq 操作正常工作。
import heapq
def hashable(func):
def hidden(self, item):
try:
hash(item)
func(self, item)
except TypeError as e:
raise e
hidden.__doc__ = func.__doc__
return hidden
class heap(object):
def __init__(self, heap=[]):
self.heap = heap
heapq.heapify(heap)
def pop(self):
'''
Pop and return the smallest item from the heap, maintaining the heap
invariant. If the heap is empty, IndexError is raised.
'''
return heapq.heappop(self.heap)
@hashable
def push(self, item):
'''
Push the value item onto the heap, maintaining the heap invariant.
'''
return heapq.heappush(self.heap, item)
@hashable
def pushpop(self, item):
'''
Push item on the heap, then pop and return the smallest item from
the heap.
The combined actions runs more efficiently than heappush()
followed by a separate called to heappop().'''
heapq.heappushpop(self.heap, item)
@hashable
def poppush(self, item):
'''
Pop and return the smallest item from the heap, then push item on
the heap.
The combined actions runs more efficiently than heappop()
followed by a separate called to heappush().'''
heapq.heapreplace(self.heap, item)
def __setitem__(self, i, y):
self.heap[self.heap.index(i)] = y
heapq.heapify(self.heap)
def __len__(self):
return len(self.heap)
def __iter__(self):
while self.heap:
yield self.pop()
我遇到的问题是 setitem。虽然 setitem 还要求“y”是可散列的,但如果我用可散列来装饰它,它将只能接受一个参数。
显而易见的解决方案只是更改 hashable 的隐藏函数以接受 'self' 和 '*args",但我对使用这样的解决方案犹豫不决,因为它不漂亮而且只会使代码复杂化。
那么我的问题是,是否可以重写代码,使 hidden 采用传递给装饰器的函数的参数?
最佳答案
为什么要使 hashable
成为装饰器?为什么不把它做成一个你可以调用的函数,它会正常引发异常,然后在函数体中调用它,将你想要检查的东西传递给它?
其实从你写装饰器的方式来看,hash()
不就是这样吗?为什么不,而不是这个:
@hashable
def push(self, item):
'''
Push the value item onto the heap, maintaining the heap invariant.
'''
return heapq.heappush(self.heap, item)
就写这个?
def push(self, item):
'''
Push the value item onto the heap, maintaining the heap invariant.
'''
hash(item)
return heapq.heappush(self.heap, item)
如果你那样做,那么它会解决你的 __setitem__
问题:
def __setitem__(self, i, y):
hash(i), hash(y)
self.heap[self.heap.index(i)] = y
heapq.heapify(self.heap)
也就是说,对于你关于“返回具有相同参数的函数”的问题 - 正是 *args
和 **kwargs
语法是为以下目的而设计的,所以我不确定您为什么认为它“不漂亮”或“使代码复杂化”。
关于python - 装饰器是否可以返回一个与包装函数具有相同参数的函数?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/7212083/