python - super 在子类化 tuple() 时给出错误的类型

Question

我尝试将某些东西从 python2 移植到 python3，但遇到了有关以下类的错误:

class Bound(tuple):
    # some methods skipped…

    def __new__(cls, value, is_closed):
        if value is NegativeInfinity or value is PositiveInfinity:
            is_closed = False
        return tuple.__new__(cls, (value, is_closed))

    def __init__(self, value, is_closed):
        """
        See __new__
        """
        super(Bound, self).__init__((value, is_closed))

尝试初始化时，它会失败并显示 object.__init__() takes no parameters。看起来 super(Bound, self).__init__(…) 访问了 object 的 __init__ 方法，这似乎是错误的——不是 super 只是在对象处前进 __mro__?

为了缩小范围，我编写了以下结构:

class T(tuple):
    def __new__(cls, arg):
        return super(T, cls).__new__(cls, arg)

    def __init__(self, arg):
        return super(T, self).__init__(arg)

在这个例子中，我得到了同样的错误:T([]) 告诉我 object.__init__() takes no parameters 尽管如此。

由于 T.__mro__ 是 (__main__.T, tuple, object)，这本质上是令人困惑的。在没有明确声明类型和实例的情况下使用 super() 时会发生完全相同的情况。

出了什么问题？

Answer 1

It appears that super(Bound, self).__init__(…) accesses the __init__ method of object, which seems wrong – doesn't super just advance at the objects __mro__?

object.__init__ 是 MRO 中的下一个 __init__，因为 tuple 没有自己的__init__。

在 Python 2 上，这会给您一个(默认情况下被抑制)警告。在 Python 3 上，这是一个错误。您可以删除您的 __init__ 方法(由于 object.__init__ 中的特殊处理，将停止 object.__init__ 提示)，或者你可以调用 super(Bound, self).__init__()，不带参数。

有关详细信息，请参阅 explanatory comment在 Python 源代码中。