python - Bruce Eckel 设计模式 : I'm confused on how it works 中的代码片段

Question

我一直在阅读 Thinking in python布鲁斯埃克尔。目前，我正在阅读模式概念一章。在本章中，Eckel 展示了单例在 python 中的不同实现。但是我对Alex Martelli的单例代码(利用继承，而不是私有(private)嵌套类)的理解不清楚。

到目前为止，这是我对代码的理解:

• 所有 Singleton 对象都是 Borg 的子类
• _shared_state 最初是一个空字典
• _shared_state 是一个全局变量；任何使用 Borg 的对象都将具有相同的 _shared_state 值

到目前为止我的困惑:

• 这一行的目的是什么:self.__dict__ = self._shared_state ;或字典的目的
• Singletons 的所有对象如何最终具有相同的 val，即使它们都是类的不同实例。
• 总的来说，我不知道 Borg 是如何工作的

非常非常感谢!

-三

*更新:每次 Singleton 对象创建后，_shared_state 中存储了什么？

#: Alex' Martelli's Singleton in Python
class Borg:
  _shared_state = {}
  def __init__(self):
    self.__dict__ = self._shared_state

class Singleton(Borg):
  def __init__(self, arg):
    Borg.__init__(self)
    self.val = arg
  def __str__(self): return self.val

x = Singleton('sausage')
print x
y = Singleton('eggs')
print y
z = Singleton('spam')
print z
print x
print y
print ´x´
print ´y´
print ´z´
output = '''
sausage
eggs
spam
spam
spam
<__main__.Singleton instance at 0079EF2C>
<__main__.Singleton instance at 0079E10C>
<__main__.Singleton instance at 00798F9C>
'''

Answer 1

到目前为止答案很好，但让我也直接回答... self.__dict__ 保存实例 self 的属性(即状态)(除非它的类做一些奇怪的事情，比如定义 __slots__;-)。因此，通过确保所有实例都具有相同的 __dict__，我们确保它们都具有相同的属性，即完全相同的状态。因此，Borg 是一般 Monostate 的简洁 Python 实现。模式，但没有罗伯特·马丁在他的 essay 中指出的任何缺点在 C++ 中的 Monostate 。

另见 this SO thread对于 Monostate vs Singleton——当然很多讨论都与 Python 无关(显然在 Python 中 Borg 并不妨碍继承，相反!，但是由于例如 ，Singleton 可以相当透明__new__，所以权衡是完全不同的......)。

最有趣的事情是什么？自从我第一次构思 Borg 以来的 8 年多时间里(在 David Ascher，现在是 Mozilla Messaging 的首席执行官，提出了一个很酷的 Borg 名字之前)我有机会使用任何一种单例或单态，总共可能有四次——还有 3 次在这四次中，我很快将其重构为支持更灵活的方法!-)(第四次是一个没有证明非常成功的子系统，也没有得到太多后续工作/维护；-)。

第二有趣的事情是 Guido，就个人而言，厌恶 Borg;-)。也不是说他真的喜欢 Singleton:他认为在 Python 中“单例性”，如果需要的话，应该作为一个模块来完成(或者，我想补充一点，一个类实例伪装成一个模块——参见例如我的Python in a Nutshell 第 7.2.6 节中的观察，例如 this 盗版;-)。但是，Borg 似乎特别冒犯了他的设计美学!-) 很奇怪，因为他确实根据我的 Five Easy Pieces 提名我为 PSF 成员(member)。 essay，基本上都是关于博格的(及其变体，以及随之而来的考虑)......!-)。啊，好吧，猜猜他可以“恨罪恶但爱罪人”，嗯？-)