我正在研究一种在 Python 之上实现的领域特定语言。语法与 Python 非常接近，以至于直到现在我们只是进行一些简单的字符串转换，然后将其输入 ast。例如，缩进被替换为 #endfor/#endwhile/#endif 语句，因此我们在缩进仍然是字符串时对其进行规范化。
请问有没有更好的办法？据我所知，ast 是硬编码来解析 Python 语法的，除了 http://docs.python.org/library/ast.html#module-ast 我真的找不到任何文档。 (我想还有来源本身)。
有没有人有使用 PyParsing、ANTLR 或 PLY 的个人经验？
有模糊的计划将解释器重写成某种东西，将我们的语言转换为有效的 Python，并将其提供给 Python 解释器本身，所以我想要一些与 compile 兼容的东西，但这不是'不会破坏交易。
更新:我刚刚想到
from __future__ import print_function, with_statement
改变了 Python 解析以下源代码的方式。然而，PEP 236表明这是编译器功能的语法修饰。有人可以确认尝试覆盖/扩展 __future__ 不是解决我的问题的正确方法吗？
最佳答案
PLY 有效。这很奇怪，因为它以一种不是非常 pythonic 的方式模仿 lex/yacc。
lex 和 yacc 都有一个隐式接口(interface)，可以将 lex 的输出作为独立程序运行。这个“特征”被小心地保存了下来。类似 yacc 的 PLY 特性。创建一个奇怪的、隐含的独立主程序的“功能”被小心地保留了下来。
然而，作为 lex/yacc 兼容工具集的 PLY 非常好。您所有的 lex/yacc 技能都得到保留。
[编辑评论。 “修复”Python 的语法可能会浪费时间。几乎每个人都可以在没有任何帮助的情况下正确缩进。检查 C、Java、C++ 甚至 Pascal 代码，您会发现几乎每个人都可以很好地缩进。事实上，人们竭尽全力在不需要的地方缩进 Java。如果缩进在 Java 中不重要，为什么人们会做得这么好？]
关于python - 解析几乎是 Python 的语言的最佳方法？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3504677/