我在一些地方读到过，引发异常的代价可能很高。我有一个异常(exception)，我希望它会以一定的频率发生，我每次都会捕获它。这可能是一个天真的问题(像许多人一样，我迟到了异常游戏):
我能否创建一个我的异常的静态全局实例，并在它出现时抛出它(仅来自一个方法)，每次都捕获它？
这甚至可以节省我的时间吗？或者因为我希望以某种频率抛出，只会从这个方法中抛出这个异常(目前)，并且总是会捕获这个异常，这是否表明我应该使用其他范例来处理这种情况？
感谢任何有帮助的回答!
最佳答案
异常是按值抛出的，而不是按引用抛出的，所以简单地手头有一个异常类的实例是无济于事的。
但是，有可能 rethrow_exception (它需要一个 exception_ptr 作为参数)可能更有效，在某些给定系统上使用一些给定的编译器和选项。您必须测量才能确定这一点。
值得注意的是，对于大多数(全部？)C++ 实现，异常机制针对很少抛出异常的代码进行了优化。因此，执行通过 try block 等大部分是免费的，没有成本。但是 throw 的 Action 可能代价高昂。所以是的，如果可以的话，无论任务是什么，都要考虑一些其他的“范例”。例如，您可能会返回一个 1 boost::optional<T> ，就像一个盒子，要么包含一个对象，要么什么都不包含。
<支持>
1 如果你想避免对 Boost 的依赖，那么一个 Optional POD 类型的类实现起来很简单，对于非 POD，可以利用 std::vector作为对象载体，以可能的动态分配为代价。
关于c++ - 我可以有一个异常的静态全局实例吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/35121946/