c++ - 代码生成 - usleep 与 std::this_thread::sleep_for

Question

我正在尝试评估 usleep 与 std::this_thread::sleep_for 并查看使用 std::this_thread::sleep_for 与 usleep 时生成的更多指令。

结果在这里: https://godbolt.org/g/ZyCCmj

int main(int, char**)
{
    std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds{30});
    usleep(30000);
    return 0;
}

我在 usleep 中看到 < 10 条指令，但在使用 std::this_thread::sleep_for 时看到 > 20 条指令。

与 std::this_thread::sleep_for 相比，usleep 更有效的结论是否正确？

Answer 1

Is it true to conclude that usleep is much more efficient compared to std::this_thread::sleep_for?

没有。在你上面的代码中，nanosleep(2) 是一个系统调用，usleep(3) 是一个库函数。 usleep(3) 内部调用 nanosleep(2)。因此，如果您使用 usleep(3)，您将无法在自己的程序中看到这些汇编代码，但它们存在于库函数本身中。

但是，如果您的程序旨在休眠，那么讨论休眠函数的性能可能毫无意义。

此外，std::this_thread::sleep_for 更具可移植性，应该是首选。 usleep() 甚至在 POSIX standard 中被标记为已过时.