c++ - 关于异常，覆盖标准异常方法

Question

我正在尝试覆盖异常方法 std::exception::what()，以生成自定义的异常消息。

编译器说，“覆盖函数的异常规范比基本版本更宽松”，关于这部分:

class diffSizeExp : public std::exception
{
public:
    const char* what() const override {

    }
};

当像这样用“noexcept”切换“override”时:

    class diffSizeExp : public std::exception
{
public:
    const char* what() const noexcept {

    }
};

它正在工作。但是，我也无法理解它们之间的区别，因为我确实想覆盖标准方法。据我所知，“noexcept”的意思是 - 不抛出异常，不覆盖方法。

如果您能以代码效率和正确性的方式向我解释，我将不胜感激。这是处理这个问题的正确方法吗？为什么无法覆盖？

谢谢。

Answer 1

你需要

class diffSizeExp : public std::exception
{
public:
    const char* what() const noexcept override {

    }
};

或

class diffSizeExp : public std::exception
{
public:
    const char* what() const noexcept {

    }
};

简单来说，const 和noexcept 是函数限定符。如果你改变它们，你不是在覆盖一个函数，而是在创建一个重载(void foo() 和 void foo() const 与 一样不同void foo() 和 void foo(int))。

但是，override 不是函数限定符。它只是一个辅助关键字，当您实际上没有覆盖虚函数时，使编译器抛出错误。它是可选的，只是为了帮助您发现潜在的错误(强烈建议将它用于每个虚函数)。