c++ - 自定义 C++ 渲染系统中的性能比较。为不同的类调用渲染函数

Question

我有这个库，其中有一个用于不同类型元素的通用显示列表，对于系统的每个循环，这个显示列表是通过对添加到列表中的每个对象调用 render() 方法来呈现的。 现在，列表可以包含不同类的元素，比如 A、B、C、D，它们都有自己特定的 void render();

我已经找到了两种可行的方法，并且想听听哪种方法在速度方面的性能更好(或者如果有更好的方法不同于我正在评估的方法，请提出建议)。

选项 1: 最简单的方法是，我在 A、B、C..etc 类中的每一个共有的父类(super class)上有一个 int 类型变量，它标识该类的编号。因此，当显示列表正在呈现时，有一个很大的 switch() {} 询问类型，并根据此变量的值，对相应类进行强制转换以呈现它，例如:

case OBJ_A:
((ObjA*)obj)->render();
break;

那是因为所有对象都作为指向父类(super class)类型的指针添加到列表中。

选项 2: 使用函数指针。 (如 http://www.newty.de/fpt/functor.html 中所述)。 这里我们有一个模板仿函数类，它可以接收任何其他类作为参数并存储指向渲染函数的指针引用。所以当遍历它时，仿函数类将进行转换......我不知道这在运行时的含义。

感谢您对此的任何帮助!

Answer 1

为什么不用虚函数？

class Renderable {

public:

    virtual void Render() = 0;
};


class ARenderable : public Renderable {

public:

   virtual void Render() {
     // implement this
   }
}


class BRenderable : public Renderable {

public:

   virtual void Render() {
     // implement this
   }
}


// .. and then keep a list of Renderable's and call Render() on all of them
std::vector<Renderable*> rr;
rr.push_back(new ARenderable());
rr.push_back(new BRenderable());

// (pseudocode)
for each .. Renderable * r
   r->Render()

这三种情况下的运行时开销都是相似的——基本上，虚函数是函数指针，只是非常优雅的指针;-)使用这种策略来解决此类问题在 C++ 中是惯用的，在对象中是基础面向编程。