c++ - 假设 a 是 double，2.0*a 比 2*a 快吗？

Question

很久以前，在一些关于古老的 FORTRAN 的书中，我看到声称将整数常量与浮点变量一起使用会比较慢，因为常量需要先转换为浮点形式:

double a = ..;

double b = a*2;   // 2 -> 2.0 first
double c = a*2.0; 

在现代 C++ 中编写 2.0 而不是 2 是否仍然有益？如果不是，可能应该首选“整数版本”，因为 2.0 更长并且对人类读者没有任何影响。

我处理复杂的长表达式，其中这些“.0”会在性能或可读性方面产生差异(如果适用)。

Answer 1

首先要涵盖其他答案，没有 2 与 2.0 不会导致性能差异，这将在编译时检查以创建正确的值。但是要回答这个问题:

Is it still beneficial to write 2.0 rather than 2 in the modern C++?

绝对。

但这不是因为性能，而是可读性和错误。想象一下以下操作:

double a = (2 / someOtherNumber) * someFloat;  

someOtherNumber 的类型是什么？因为如果它是 integer 类型，那么你就会因为整数除法而遇到麻烦。 2.0 或 2.0f 具有明显的优势:

1. 准确地告诉代码的读者您的意图。
2. 避免出现您不希望出现的整数除法错误。