看这段代码:
#include <asio.hpp>
#include <boost/bind.hpp>
#include <boost/function.hpp>
#include <iostream>
using namespace std;
class acceptor
{
private:
asio::ip::tcp::acceptor * a;
asio::io_service &_service;
asio::ip::tcp::endpoint ep;
public:
acceptor(asio::io_service &service, unsigned int port)
:_service(service), ep(asio::ip::tcp::v4(), port)
{
try {
a = new asio::ip::tcp::acceptor(service, ep);
}
catch (asio::system_error &e) {
cout << e.what() << endl;
}
continueAccept();
}
~acceptor() {
delete a;
cout << " destroy " << endl;
}
void continueAccept() {
cout << "start accepting ..." << endl;
boost::shared_ptr<asio::ip::tcp::socket> ptr(new asio::ip::tcp::socket(_service));
a->async_accept(*ptr, boost::bind(&acceptor::handleAccept, this, ptr, asio::placeholders::error));
}
void handleAccept(
boost::shared_ptr<asio::ip::tcp::socket> &socket,
const asio::error_code &e)
{
if (e == asio::error::operation_aborted) {
cout << "handler is called by error_code : " << e.message() << endl;
}
}
void close() {
cout << "close is called ..." << endl;
a->close();
}
};
int main(int argc, char *argv[]) {
asio::io_service service;
acceptor *aa = new acceptor(service, 8899);
service.poll();
service.reset();
delete aa;
service.poll();
service.reset();
return 0;
}
输出是:
- 开始接受...
- 销毁
- 处理程序由 error_code 调用:操作中止
当我在 main 方法中删除 aa 对象时,aa 对象的析构函数上的 asio::ip::tcp::acceptor 调用他的关闭,异步操作将调用 asio::error::operation_aborted。
现在,在删除后,在删除的对象上调用类似 acceptHandler 的方法不会导致崩溃 或内存使用不当,但这是预料之中的。当然,我用valgrind memory analyzer测试程序是否可能出错,但没有错误存在。
问题:为什么程序在通过boost调用已删除对象的函数时能正常运行?
最佳答案
why the program works currectly while calling a function on deleted object by boost?
因为这是未定义行为的工作方式之一。一旦你删除了一个对象,你就不应该访问它。如果这样做,您将调用一个 UB。
你很不幸,因为你的程序似乎可以工作。
关于c++ - 为什么 boost::bind with deleted object 有效?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/8988111/