我正在尝试比较 libpqxx c_str
值(value)观。
如果我尝试直接比较它们,result1[0][0].c_str() == result2[0][0].c_str()
,例如,它们不会 return true
当它们具有相同的字符串值时。正确比较它们的唯一方法是使用 strcmp
。
但是,如果我将 libpqxx c_str
与带有 strcmp
的 std::string
进行比较,编译器会提示参数strcmp
不能是 std::string
,但对我来说最奇怪的是:如果我比较类似 result1[0][0].c_str() == some_std_string
,如果它们具有相同的值,比较将返回 true
,否则返回 false
。
这是为什么?这是 libpqxx 特有的东西吗?如果不是,这是标准行为吗?
最佳答案
这是因为 std::string
是一个类,而 const char*
(c_str
返回的类型)是,嗯,一个指针类型。如果指针指向相同的内存位置,则比较指针返回 true
。另一方面,类可以定义平等对它们意味着什么。
由于 string
和 const char*
非常相似,因此 string
类定义了一种将字符串对象与 const 进行比较的方法char*
指针。它还定义了如何将 char
指针转换为字符串。然而,这本质上是一条单行道,因为它没有定义如何仅使用运算符或隐式转换从字符串创建 const char*
。这就是您不能对它们使用 strcmp
的原因。
Strcmp
是 C 标准库中的函数。 C 没有类,类型不能像 C++ 类那样定义基本行为。因此,C语言定义了一堆函数来处理char指针,而且只是char指针。
char 指针和字符串之间的这种不一致不仅限于相等性。例如,std::string
支持与 +
运算符的连接:这意味着 string + string
有效,const char* + string
有效,string + const char*
有效,但 const char* + const char*
导致编译时错误,因为指针未定义这种操作。
关于c++ - c_str == string 与 c_str == c_str 的值相等,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/23707392/