我正在尝试比较 libpqxx c_str值(value)观。
如果我尝试直接比较它们，result1[0][0].c_str() == result2[0][0].c_str()，例如，它们不会 return true 当它们具有相同的字符串值时。正确比较它们的唯一方法是使用 strcmp。
但是，如果我将 libpqxx c_str 与带有 strcmp 的 std::string 进行比较，编译器会提示参数strcmp 不能是 std::string，但对我来说最奇怪的是:如果我比较类似 result1[0][0].c_str() == some_std_string，如果它们具有相同的值，比较将返回 true，否则返回 false。
这是为什么？这是 libpqxx 特有的东西吗？如果不是，这是标准行为吗？
最佳答案
这是因为 std::string 是一个类，而 const char*(c_str 返回的类型)是，嗯，一个指针类型。如果指针指向相同的内存位置，则比较指针返回 true。另一方面，类可以定义平等对它们意味着什么。
由于 string 和 const char* 非常相似，因此 string 类定义了一种将字符串对象与 const 进行比较的方法char* 指针。它还定义了如何将 char 指针转换为字符串。然而，这本质上是一条单行道，因为它没有定义如何仅使用运算符或隐式转换从字符串创建 const char*。这就是您不能对它们使用 strcmp 的原因。
Strcmp 是 C 标准库中的函数。 C 没有类，类型不能像 C++ 类那样定义基本行为。因此，C语言定义了一堆函数来处理char指针，而且只是char指针。
char 指针和字符串之间的这种不一致不仅限于相等性。例如，std::string 支持与 + 运算符的连接:这意味着 string + string 有效，const char* + string 有效，string + const char* 有效，但 const char* + const char* 导致编译时错误，因为指针未定义这种操作。
关于c++ - c_str == string 与 c_str == c_str 的值相等，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/23707392/