c++ - 删除顺序、NULL 指针或内存泄漏

Question

我有以下情况:

Foo1 foo1* = new Foo1(...);
Foo2 foo2* = new Foo2(foo1, ...);

或

Foo1 foo1(...);
Foo2 foo2(foo1, ...);

我需要删除 Foo1 和 Foo2。如果我理解正确，我应该按照分配的相反顺序释放内存。所以我应该这样做:

delete(foo2);
delete(foo1);

但是我不能这样做，因为 foo1 在 foo2 的析构函数中被设置为 NULL。因此，当我尝试删除 foo2 时，它会尝试删除 NULL 引用并触发断言。有没有解决的办法？这里最好的解决方案是允许我仍然将内存分配给堆栈，但这绝对没有必要。

---

编辑:

查看此线程:Will a shared_ptr automatically free up memory?

感谢您的回复。我(显然)错了问题所在。我需要在这里使用 shared_ptr，因为我无法更改 API。

Foo1 *foo1 = new Foo1(...);
shared_ptr<Foo2> foo2(foo1);

这里的 shared_ptr 是否要处理释放 foo1 使用的内存？如果我理解正确，我不应该在 foo1 上调用 delete，对吗？

我将作为一个单独的问题提出并链接到它。

Answer 1

首先，您只需要删除 使用new 创建的对象。一般来说，new创建的对象没有顺序依赖。但是，可能存在构造函数/析构函数依赖性，例如 foo2 在 foo2 的析构函数中调用 foo1 上的函数。在这种情况下，销毁顺序很重要。

其次，即使 foo2 中的 foo1 指针设置为 null，那也只是 foo2 中保存的指针的本地拷贝。它不会影响指针的其他拷贝。将 foo2 中的 foo1 设置为 null 不是一个坏主意，因为它表示不应再使用该对象，但这不同于调用其析构函数或释放它。