c++ - 将 `basename` 与 __FILE__ 一起使用是否安全？

Question

标题很清楚:Is it safe to use basename (man 3 basename) with __FILE__ ?.

---

它编译并且似乎工作正常，但是basename 的参数是char*(不是const char*) 和 man-page 说:

Both dirname() and basename() may modify the contents of path, so it may be desirable to pass a copy when calling one of these functions.

所以，这让我很担心。

也许问题应该更像是:__FILE__ 的类型是什么？不就是字符串字面量/const char*吗？但如果是，为什么没有编译时错误(const char* 到 char*)？

Answer 1

仔细阅读 basename(3)并注意:

Warning: there are two different functions basename() - see below.

并注意NOTES

There are two different versions of basename() - the POSIX version described above, and the GNU version, which one gets after

      #define _GNU_SOURCE         /* See feature_test_macros(7) */
      #include <string.h>

The GNU version never modifies its argument, and returns the empty string when path has a trailing slash

^{(重点是我的)}

因为据说GNU版本不修改它的参数，使用它是安全的__FILE__

顺便说一句，您可以考虑自定义您的 GCC(例如使用 MELT )来定义一些 __builtin_basename 如果给定一个像 __FILE__ 这样的字符串文字，它将在编译时计算基本名称> 或者在运行时调用 basename。

注意 libgen.h 有 #define basename __xpg_basename