我理解一致性论点，但模板的大部分参数都是类型，所以我觉得既然 lambda 是定义结构的简洁方式，它可能应该默认为 typename/class(您仍然需要编写 int/size_t/short)。
如果有人不熟悉 C++20 中对 lambda 的更改，请看这里的示例:
[]<typename T>(const std::vector<T>& v)
{
for(const auto& x : v) { std::cout << x; }
};
我的问题是为什么不:
[]<T>(const std::vector<T>& v)
{
for(const auto& x : v) { std::cout << x; }
};
最佳答案
问题是这个已经有一个意思:
template <T> void foo();
它是一个带有一个模板参数的函数模板，该模板参数是一个类型为T 的非类型模板参数，并且该模板参数没有名称。
如果相同的语法根据您引入的是函数模板还是通用 lambda 而意味着非常不同的东西，那将会非常困惑 - 也就是说，两个非常相似的上下文服务于相似的目的!
然后...如果您真的想要一个非类型模板参数，您会怎么做？就不能拥有一个吗？
关于c++ - 为什么 C++20 模板 lambda 使用 typename 关键字？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/56491931/