<分区>
Possible Duplicate:
In C++, is it still bad practice to return a vector from a function?
在性能方面，当需要从一个函数中返回像std::vector 或std::string 这样的'较重'的对象时，是否推荐使用此表单:
void func(std::vector<int> *dest)
{
}
代替这种形式:
std::vector<int> func()
{
std::vector<int> arr;
// ...
return arr;
}
我假设第一种形式应该更快，但与此同时我经常看到第二种形式，Qt API 通常返回一个 QString 例如，可能是因为它是使用起来更加方便或直观。
我还想知道是否有编译器优化可以在使用 return 语句时删除不必要的对象复制。
编辑
是否有任何流行的编译器今天仍在使用，但不执行答案中提到的优化？
最佳答案
is it recommended to use [pass by pointer] instead of [return by value]?
否。
A modern C++ compiler performs named return value optimisation (NRVO)这实际上意味着编译器可靠地省略了此处的拷贝。不执行复制。
请注意，这与您使用的是哪个 C++ 版本无关:C++03 与 C++11 一样。 C++11 中唯一发生变化的是，当无法执行复制省略时，该语言使库可以更轻松地高效地移出一个值(就像这里发生的那样)。。 p>
对于返回值，通常可以执行复制省略——它在其他情况下更为相关(例如，按值传递参数)。不过也有异常(exception)；以下代码不能使用命名返回值优化。不过，它可以使用 C++11 移动:
std::string foo() {
std::string one = "Foo";
std::string two = "Bar";
if (rand() % 2 == 0)
return one;
else
return two;
}
原因是现在两个代码路径返回不同的命名对象；这可以防止 NRVO。
关于c++ - 返回语句与接受指针写入，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/14465371/