是否声明如下内容
void foo(int x) { std::cout << "foo(int)" << std::endl; }
void foo(const int &x) { std::cout << "foo(const int &)" << std::endl; }
有没有道理？调用者如何区分它们？我试过了
foo(9); // Compiler complains ambiguous call.
int x = 9;
foo(x); // Also ambiguous.
const int &y = x;
foo(y); // Also ambiguous.
最佳答案
意图似乎是区分临时参数调用(即 9)和“常规”参数传递。第一种情况可能允许函数实现采用优化，因为很明显参数将在之后处理(这对于整数文字绝对毫无意义，但对于用户定义的对象可能有意义)。
但是，当前的 C++ 语言标准没有提供专门针对参数的“左/右值”进行重载的方法 - 任何作为参数传递给函数的左值都可以隐式转换为引用，因此歧义是不可避免的。
C++11 引入了一个用于类似目的的新工具 — 使用 r 值引用，您可以按如下方式重载
void foo(int x) { ... }
void foo(const int &&x) { ... }
... 和 foo(4)(作为参数传递的临时右值)将导致编译器在 int i = 2 时选择第二个重载； foo(i) 会选择第一个。
(注意:即使使用新的工具链，也无法区分样本中的案例 2 和案例 3!)
关于c++ - 基于值与常量引用的函数重载，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/47907604/