c++ - 为什么正则表达式析构函数中存在存储错误？

Question

当我的代码破坏正则表达式时，我遇到了存储错误，我对原因感到困惑。我怀疑我错过了关于正则表达式的一些愚蠢的东西。

一些背景知识:我是一名相当有经验的 C++ 开发人员，但这是我第一次接触 regex 类。我的环境有点不寻常:我在 MS Visual C++ 中进行编辑和 alpha 测试，然后将代码带到另一个环境中。另一个环境完全符合 Posix，恰好是 IBM 大型机。该代码在 Windows 上运行良好，但在大型机上每次都失败。这个问题不是我的混合环境的根本问题:多年来，我一直以这种方式在这对环境中工作，并取得了 C++ 的完全成功。

我在类声明中定义正则表达式:

#include <regex>
...
class FilterEvalEGNX : public FilterEval
{
...
std::tr1::basic_regex<char> regexObject;
// I also tried plain regex with no difference

随后在类实现中，我为正则表达式分配了一个模式。代码应该比这更复杂，但我将其简化为分配一个静态字符串，以消除现实生活中处理字符串的方式可能产生的任何副作用。

std::tr1::regex::flag_type flags = std::tr1::regex::extended;  
// I have also tried ECMA and it made no difference
try
{
    static const char pat[] = "(ISPPROF|SPFTEMP)";
    regexObject.assign(pat, flags); 
}
catch (std::tr1::regex_error &e)
{
    // handle regex error            
}

这没有错误。当然，还有后续的模式匹配代码，但这不是问题的一部分:如果我在上面的代码之后立即销毁类，则会出现存储错误。

我没有对类析构函数中的正则表达式做任何事情。类的其他人已经工作多年了；我现在正在添加正则表达式。我认为正则表达式的某些“外部”覆盖不太可能。

这是导致错误的调用的回溯:

std::tr1::_EBCDIC::_Destroy(std::tr1::_EBCDIC::_Node_base*)                                               
        +00000066  40          CRTE128N                                                     Exception 
std::tr1::_EBCDIC::basic_regex<char,std::tr1::_EBCDIC::regex                                              
        +000000C8  2022        FilterEvalEGNX.C                        Call      
std::tr1::_EBCDIC::basic_regex<char,std::tr1::_EBCDIC::regex                                              
        +0000007C  1913        FilterEvalEGNX.C                        Call      
FilterEvalEGNX::~FilterEvalEGNX()   

regex第1913行附近的代码是

~basic_regex()                             
     {        // destroy the object     
     _Tidy();                           
     }                                  

regex第2022行附近的代码是

 void _Tidy()                              
         {        // free all storage      
         if (_Rep && --_Rep->_Refs == 0)   
                 _Destroy(_Rep);           
         _Rep = 0;                         
         }                                 

_Destroy() 似乎是在运行时实现的，我认为我没有源代码。

有什么想法吗？谢谢，

Answer 1

信不信由你，这似乎是 C++ 运行时中的一个错误。我调整了我的简单示例，现在我可以在 15 行的 main() 中复制该问题。我将由一些同行运行此程序，然后将其报告给 IBM。他们实际上修复了这些东西!他们不只是回答“是的，你发现了一个问题。”