我正在做一些游戏设计，并决定我想要一个以数据为中心的模型......一个从子系统传递到子系统的“游戏数据”对象，它自己知道应该如何绘制，物理应该如何运行本身，用户的输入将如何影响它等。
所以我开始使用类似“Listener”的对象，例如“BaseRenderer”、“BaseInputHandler”等:
class BaseRenderer
{
public:
virtual void Render(BITMAP *b) = 0;
};
class BaseInputHandler
{
public:
virtual int TakeInputs() = 0;
};
并创建了一个继承自这些...的“GameData”对象
class GameData : public BaseRenderer, public BaseInputHandler, public BaseCalculator
{
public:
/* Virtual Overwrites: (each child of GameData will need to overwrite these!)
void Render(BITMAP *b);
int TakeInputs();
void Calculate();*/
};
然后每个子系统都有一个单例，它将对游戏数据执行各种操作(渲染、获取输入等)...
GameData gd; // Or inherited from GameData...
Input::System().Init();
...
while(loop) {
loop &= !(Input::System().GetInputs(&gd));
...
}
这是一种有效且明智的继承方式吗？我问的原因是因为我遇到了模糊的运行时崩溃......没有分配任何动态内存。昨晚我在向 GameData(虚拟或非虚拟)添加 2 个成员函数时发生崩溃，然后当我慢慢添加它们时它消失了(首先是 1 个非虚拟，然后是 1 个虚拟，然后是 2 个非虚拟等)。
我在 SO 上阅读了一些关于继承和切片的内容(不记得现在在哪里了)。我并没有真正理解它，但我是否对我的继承做了一些危险的事情，这会导致间歇性的运行时错误？
或者我应该查看使用 QueryPerformanceCounter 的计时代码吗？
MinGW + 快板
最佳答案
按值传递时会发生切片。如果你的基类型是抽象的(有纯虚函数)，切片就不会发生；编译器会提示。 (切片发生在复制对象时，但仅复制基类。)
只要您不尝试使用值语义(按值传递等)，您的层次结构就应该没问题；在大多数情况下，在这种情况下，我会通过让所有内容都派生自 boost::noncopyable 来禁止系统地复制，但这并不是真正必要的，只要所有基础都是抽象的.
另一个需要注意的特殊问题是所有显式转换都是针对指针或引用(而不是值)的，并且它们使用新的样式转换(dynamic_cast，通常)。当涉及多重继承时，C 风格的强制转换可能会意外地成为 reinterpret_cast，之后代码会做一些奇怪的事情。
此外，当然，通常的问题也适用:没有悬挂指针等。(你说你没有动态分配。如果你有多态类型，我觉得这很奇怪，通常不支持复制。)
关于c++ - 这种继承结构是否存在切片问题？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6042433/