c++ - 为什么定时锁在C++0x中不会抛出超时异常?

标签 c++ boost synchronization c++11 timeoutexception

C++0x 允许在给定时间之前锁定互斥量,并返回一个 bool 值,说明互斥量是否已被锁定。

template <class Clock, class Duration>
bool try_lock_until(const chrono::time_point<Clock, 
                    Duration>& abs_time);

在某些情况下,我会考虑一种异常情况,即由于超时而导致锁定失败。在这种情况下,异常(exception)应该更合适。

为了有所不同,可以使用函数 lock_until 在达到锁定前的时间时获取超时异常。

template <class Clock, class Duration>
void lock_until(const chrono::time_point<Clock, 
                Duration>& abs_time);

您认为 lock_until 在某些情况下应该更合适吗?如果是,在哪些?如果不是,为什么 try_lock_until 总是更好的选择?

最佳答案

你不能只检查返回值并抛出你自己的异常吗?

if ( ! my_lock.try_lock_until( my_start_time ) ) {
    throw realtime_error( "Couldn't start in time!" );
}

此外,快速浏览 FCD 中的线程和异常库并没有显示任何与时间相关的异常类,因此 std:: 中没有类型对于 lock_until自然地抛出。

关于c++ - 为什么定时锁在C++0x中不会抛出超时异常?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/2751900/

相关文章:

c++ - 数组索引分配时程序崩溃

c++ - 我无法再在 Xcode 3 中构建和运行

c++ - 重载 'ref(Select::Expressions::Code&)' 的调用在 C++11 中不明确

mysql - 与多个开发人员和数据库合作的最佳方法

python - 数据库同步期间序列化数据的优点

java - AWS 容器重用和同步处理程序函数之外的资源

c++ - CUDA:访问冲突读取位置

c++ - 我可以延迟评估 C++ 中的 bool 变量吗?

c++ - 使用 MinGW 和 CodeBlocks 安装 Boost 库

c++ - 我应该继续使用 boost::shared_array 还是改用 boost::shared_ptr<type []> ?