c++ - 为可维护性和封装性构建 C++ 类层次结构

Question

我有一些关于封装的一般性问题，因为它与可维护性有关。这是我用来帮助构建解析树的示例类。 (出于教育原因，我避免使用 STL。)

Node 类描述了树中的一个节点。管理类 ParseTree(未显示)负责以有意义的树状方式构建和维护 Node 对象的集合。

// contents of node.h, not including header guard or namespace
class Token;
class Node {
public:
  static const Node* FindParent(const Node* p_root, const Node* p_node);
  static int Height(const Node* p_root);
  static void Print(const Node* p_root);
  Node(const Token * p_tok=0) : p_left_(0), p_right_(0), p_tok_(p_tok) {}
  ~Node() { delete p_left_; delete p_right_; }
  const Node* p_left(void) const { return p_left_; }
  const Node* p_right(void) const { return p_right_; }
  const Token* p_tok(void) const { return p_tok_; }
private:
  friend class ParseTree;
  Node* p_left_;
  Node* p_right_;
  Token* p_tok_;
};

以下四个主题与封装有关。

1. Node 类中的静态方法被声明为静态的，因为它们可以在不使用任何私有(private)成员的情况下使用短语。我想知道它们是否应该位于 Node 之外的公共(public)命名空间中，或者作为 ParseTree 中的静态成员。我的决定是否应该由 ParseTree 负责树这一事实决定，并且根据该逻辑函数应该位于 ParseTree 中？

2. 在相关说明中，静态方法在 Node 而不是 ParseTree 中的原因是因为 ParseTree 被填满了很多成员。我读过保持类小和敏捷更利于可维护性。我是否应该特意寻找不依赖私有(private)成员访问的方法，并将它们从我的类定义中提取出来，并将它们放入与该类相同的命名空间内的函数中？

3. 我还阅读了一些关于避免对私有(private)成员使用修改器的建议，因为它往往会破坏封装，所以我最终只有访问器，并让 ParseTree 使用它与节点。这真的比拥有突变器和结束与 ParseTree 的友元更好吗？如果我添加修改器，则 Node 可以在其他上下文中重用，而无需添加另一个友元。

4. 如果我从 Node 添加修改器并删除静态函数，我觉得我可以只公开数据成员并删除所有访问器/修改器/友元声明。我的印象是这种方法是不好的形式。如果每个私有(private)成员都有访问器/修改器对，我是否应该怀疑我的设计？

5. 如果我的方法还有其他明显错误但我没想过要问，我很乐意听到。

Answer 1

问问自己，什么是节点？显然，它可能有 parent 、左 child 和右 child 。它还包含指向某些数据的指针。节点有高度吗？这取决于上下文，您的节点是否有可能在某个时候成为循环的一部分？ ParseTree 有高度的概念，节点似乎没有。

老实说，我建议你先把你的程序逻辑弄好，然后你就可以担心面向对象的花里胡哨了。 随着您的继续，您提出的问题可能会自动得到解答。