C++ 组合最佳实践

Question

我在为我的问题选择最佳解决方案时遇到了麻烦。目前，我正在处理我的第一个 C++ 项目，我正在使用 Qt 顺便说一句，但是因为我是一名 .NET 开发人员，所以有一些关于 C++ 的事情让我感到困扰 :)。 众所周知，在垃圾收集的世界中，例如 Java 或 .NET，最佳实践是对松散耦合类使用依赖注入(inject)，使其更易于测试和维护，但我不知道在 C++ 中该怎么做。 C++ 没有 GC，所以我们应该注意每个内存分配，这会导致太多问题。

例如，我有一个类“Rule”，它有一个成员字段指向“Application”类:

class Rule : public QObject
{
public:
    explicit Rule(QObject *parent = 0);

    unsigned int id();
    void setId(unsigned int id);

    Application* application();
    void setApplication(Application* application)
    {
        m_Application = application
        m_Application->setParent(this);
    }

};

在构造函数中，我将 NULL 分配给应用程序实例变量。在 setApplication 中，我将其指定为应用程序的父级。由于 Qt，应用程序实例将在规则(父级)被销毁时自动删除。这是一个好方法吗？如果我使用 QSharedPointer 之类的智能指针而不是 Application* 会更好吗？您的经验是什么，缺点是什么，最好的方法是什么。我很乐意听取您的建议。这里还有另一个棘手的部分。如果我将该类(class)提供给团队中的另一位开发人员，或者我发布了该库，该怎么办？开发人员可以轻松地编写如下内容:

Application app;
app.setId(1);
Rule rule;
rule.setApplication(&app); //When rule will be destroyed, the program would crash because app is allocated on the stack.

或

Application *app = new Application();
app->setId(20);
Rule *rule = new Rule();
rule->setApplication(app);
Application *appToAnotherLocation = new Application();
rule->setApplication(appToAnotherLocation); // This wouldn't result in memory leak, because app is already child of rule, but if I didn't used Qt this would be a problem... probably :)

现在智能指针呢？是否有一些规则，什么时候应该使用它们，什么时候不应该使用它们？我有一个 IRepository 接口(interface)，它总是返回 QSharedObject 而不是指针。这是一个好方法还是我过度使用了它？

class IRepository
{
public:
    virtual bool save(Application & application) = 0;
    virtual bool save(Rule & rule) = 0;
    virtual bool save(History & history) = 0;

    virtual bool remove(Application & application) = 0;
    virtual bool remove(Rule & rule) = 0;
    virtual bool remove(History & history) = 0;

    virtual QSharedPointer<Application> getApplication(unsigned int id) = 0;

    virtual QSharedPointer<Rule> getRule(unsigned int id) = 0;
    virtual QList< QSharedPointer<Rule> > getRules(unsigned int applicationId) = 0;

    virtual QSharedPointer<History> getHistory(unsigned int id) = 0;
    virtual QList< QSharedPointer<History> > getHistories(unsigned int applicationId) = 0;
    virtual QList< QSharedPointer<History> > getHistories(unsigned int applicationId, QDateTime dateFrom, QDateTime dateTo) = 0;
};

谢谢。 非常感谢您的帮助。

Answer 1

主观意见；

首先:正如 Chris 所说，智能指针是解决内存泄漏的一个很好的替代方案。始终尝试使用它们。

其次:一个好的设计方法是只在创建者中删除指针。我的意思是，一个类创建并销毁了它们的指针。不要删除其他类中的指针，这将使您拥有更清晰、可读和可维护的代码。

在您的示例中，规则“不得”删除应用程序指针。想想你的设计:我不明白为什么规则是应用程序的父级。我想一个应用程序可能会使用很多规则。