c++ - std::unique_ptr 作为参数的正确复制语义

Question

是否对接口(interface)进行了修改，可以使第二次调用起作用？

还是我应该保持原样？

我怀疑第一个案例中的额外结构是故意设计的，因此很明显所有权正在转移。

#include <memory>

struct Bar { };
typedef std::unique_ptr<Bar> UPBar;

void foo1( UPBar p ) {  }
void foo2( UPBar p ) { foo1( move( p )); }
void foo3( UPBar p ) { foo2( move( p )); }
void foo4( UPBar p ) { foo3( move( p )); }

int main(int argc, char** argv)
{
    UPBar p( new Bar );
    foo4( move( p ));  // ok, but requires an extra construction vs line below
    foo4( new Bar );   // fails: any modification to get this to work?

    return 0;
}

第二个问题:如果我更改传递给 RValue-References (&&) 的所有参数，这样做有什么缺点吗？事实上，我应该确保我所有的 std::unique_ptr<>参数通过 RValue-References 传递？

Answer 1

您可以将 unique_ptr 构造为临时值:

foo4( UPBar( new Bar ));

您还可以编写一个make_unique 函数模板，类似于shared_ptr 的make_shared:

template <typename T, typename... Args>
std::unique_ptr<T> make_unique(Args&&... args) {
    return std::unique_ptr<T>(new T(std::forward<T>(args)...));
}

foo4( make_unique<Bar>() );
// other constructors are also callable:
foo4( make_unique<Bar>(x, y, z) );