c++ - 用 std::shared_ptr 替换 vector 中的原始指针

Question

我有以下结构:

typedef Memory_managed_data_structure T_MYDATA;
std::vector<T_MYDATA *> object_container;
std::vector<T_MYDATA *> multiple_selection;
T_MYDATA * simple_selection;

编辑:这可能非常重要:Memory_driven_data_struct 包含，除其他外，一个指向其他数据的痛苦的原始指针。

它的目标是成为内存管理对象的原始容器(object_container)的非常简单的表示，然后是一个“multiple_selection”数组(用于选择范围内的许多对象并用它们进行各种操作)和一个“simple_selection”指针(用于对单个对象执行这些操作)。

所有对象的生命周期都由object_container管理，而multiple_selection和simple_selection仅指向其中的一些对象。 multiple_selection和simple_selection可以根据需要取消，并且只能删除object_container对象。

系统工作得很好，但我现在正在尝试进入shared_ptrs，并且想将结构更改为:

typedef Memory_managed_data_structure T_MYDATA;
std::vector<std::shared_ptr<T_MYDATA> > object_container;
std::vector<std::shared_ptr<T_MYDATA> > multiple_selection;
std::shared_ptr<T_MYDATA> simple_selection;

同样，对象容器将是“所有者”，其余的将仅指向它们。我的问题是，这个方案会对应用程序造成破坏吗？在像滚雪球一样进行这些变化之前，我应该了解一些事情吗？难道shared_ptr不是合适的指针类型吗？

我可以在某种程度上保证，如果对象首先不在 object_container 中，则 multiple_selection 或 simple_selection 中不会存在任何对象。当然，在 multiple_selection 或 simple_selection 中不会调用任何删除操作。

感谢您的宝贵时间。

编辑:忘了提及，以前从未使用过任何这些自动指针，所以我可能对它们的用途感到非常困惑。任何提示和经验法则将不胜感激。

Answer 1

您说，对象容器将是相关对象的“所有者”。在这种情况下，您有明确的所有权关系，使用 std::shared_ptr 并不理想。相反，坚持你所拥有的。

但是，如果您不能保证指针在被删除之前已从 multiple_selection 和/或 simple_selection 中删除，则必须采取行动。一种可能的操作是使用shared_ptr。在这种情况下，即使对象已从 object_container 中删除(通过 shared_ptr::reset 或仅分配 null 值)，对象仍然可以继续存在于其中一个选择中。

另一种选择是确保对象被彻底删除:如果要删除某些内容，请从选择和 object_container 中删除对其的所有引用，然后删除它。如果您严格遵循此方案，则不需要shared_ptr的开销。