有多个问题与此问题非常相似,区别在于 sizeof(Base) != sizeof(Derived)
。由于明显的原因,这不起作用(应用于指针的下标运算符是相对于指针大小的,而不是相对于实际的底层类型)。但是,我想知道这段代码是否正确:
struct Base
{
int Data;
};
struct Derived : public Base
{
};
int main()
{
static_assert(sizeof(Base) == sizeof(Derived), "Sizes are not equal");
Derived Data[10];
Base* Ptr = Data;
Ptr[3].Data = 5;
}
显然,由于大小相等,Ptr[3]
将不再访问任何半撕裂的 Base
实例,但是代码仍然正确吗?
最佳答案
是的,这是正确的(在明确定义的意义上,不一定是明智的),因为这两个类是布局兼容的 - 它们是具有相同非静态数据的标准布局结构成员。
虽然它非常脆弱;对类的微小更改可能会破坏兼容性并产生未定义的行为。
关于c++ - 派生对象数组到基础对象数组,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/26527937/