我们只是让前一个节点指向下一个节点吗？
prev.next = next;
return current;
或者隔离节点
prev.next = next;
current.next = null;
return current;
如果我们有删除的节点，则仍然可以遍历剩余的列表，并带有下一个指针。 在双向链表中怎么样？
最佳答案
理论上
最重要的是，列表不变量在删除后保持不变。也就是
- 没有圈子，
- 每个节点指向下一个节点(除非该节点是最后一个)，
- 在双向链表中，每个节点都是其前任节点的后继节点(除非该节点是第一个节点)，
- 在双向链表中，每个节点都是其后继节点的前导节点(除非该节点是最后一个节点)。
列表不变量不会说明不属于列表的节点，因此在删除过程中是否设置 current.next = null 并不重要。
实践中
保留 current.next 原样可能会阻碍自动垃圾回收，因为可能存在对不再需要的对象的引用。但这取决于具体情况。
在没有自动垃圾回收的语言中，存在拥有另一个对象的概念。 拥有另一个对象的对象负责管理另一个对象的资源(例如，另一个对象占用的内存)。当拥有对象被删除时，拥有必须删除拥有的对象。在这种情况下，如果在删除 current 之前没有设置 current.next = null，则其他不应删除的对象将被删除。
关于algorithm - 从链表中间删除时是否需要隔离节点？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/19475319/