为了在 Python 和图论方面训练自己,我尝试使用 Python 3 实现 Dijkstra 算法,并提交给几个在线评委,看看它是否正确。
它在很多情况下都能很好地工作,但并非总是如此。
例如,我坚持 this one : 测试用例运行良好,我也尝试了自己的自定义测试用例,但是当我提交以下解决方案时,法官一直告诉我“错误答案”,并且预期结果与我的输出非常不同,确实。
请注意,法官针对相当复杂的图(10000 个节点和 100000 条边)对其进行测试,而我之前尝试的所有案例都没有超过 20 个节点和大约 20-40 条边。
这是我的代码。
给 al
一个如下形式的邻接表:
al[n] = [(a1, w1), (a2, w2), ...]
在哪里
n
为节点id;a1, a2, etc.
是其相邻节点,w1, w2, etc.
是给定边的各自权重;
假设最大距离永远不会超过 10 亿,我以这种方式实现了 Dijkstra 算法:
import queue
distance = [1000000000] * (N+1) # this is the array where I store the shortest path between 1 and each other node
distance[1] = 0 # starting from node 1 with distance 0
pq = queue.PriorityQueue()
pq.put((0, 1)) # same as above
visited = [False] * (N+1)
while not pq.empty():
n = pq.get()[1]
if visited[n]:
continue
visited[n] = True
for edge in al[n]:
if distance[edge[0]] > distance[n] + edge[1]:
distance[edge[0]] = distance[n] + edge[1]
pq.put((distance[edge[0]], edge[0]))
能否请您帮助我了解我的实现是否存在缺陷,或者我是否只是遇到了一些有问题的在线判断?
非常感谢。
更新
根据要求,我提供了用于填充链接问题的邻接列表 al
的片段。
N,M = input().split()
N,M = int(N), int(M)
al = [[] for n in range(N+1)]
for m in range(M):
try:
a,b,w = input().split()
a,b,w = int(a), int(b), int(w)
al[a].append((b, w))
al[b].append((a, w))
except:
pass
(请不要介意丑陋的“except: pass”,我使用它只是为了调试目的...:P)
最佳答案
解释问题的主要问题:
根据您的解析代码,您将输入数据视为无向图,即从 A 到 B 的每条边也是从 B 到 A 的边。 似乎这个前提是无效的,它应该是一个有向图,即你必须删除这一行:
al[b].append((a, w)) # no back reference!
以前的问题,现在已经在代码中修复了:
目前,您正在队列中使用永不改变的边权重:
pq.put((edge[1], edge[0]))
这样,节点总是在队列中的相同位置结束,无论在算法的哪个阶段以及到达该节点的路径实际有多远。
相反,您应该使用到目标节点 edge[0]
的新距离,即 distance[edge[0]]
作为队列中的优先级:
pq.put((distance[edge[0]], edge[0]))
关于algorithm - Dijkstra 算法 : is my implementation flawed?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/38898513/