c++ - const 字符串仍然更可取吗？

Question

我在这里问了一个关于迭代器的问题:Prefer Iterators Over Pointers?结果，我开始了解他们提供的一些保护和调试功能。

不过，我相信begin和 end现在在 C 风格数组上提供类似的可能性。

如果我想创建一个只会在 STL 算法中迭代的 const string，使用 const string 是否仍然有优势，或者我应该更喜欢const char[] with begin 和 end?

Answer 1

所以答案取决于您使用的 c++ 版本

C++98

因为 C++98 没有 std::begin或 std::end最好的办法就是接受你将不得不支付 build 成本并使用 std::string。如果您有可用的提升，您仍然应该考虑 boost::string_ref有两个原因。首先，它的构造将始终避免分配，总体上比 std::string 简单得多。

boost::string_ref 起作用是因为它只存储指向字符串的指针和长度。因此，在所有情况下开销都是最小的。

c++11

与 C++98 非常相似，除了使用 boost::string_ref 的建议变得MUCH 更强大，因为 c++11 有 constexpr这允许编译器通过在编译时构造对象来完全绕过构造。

c++1z

据称(这不是最终版本)图书馆基础知识 TS 将为我们带来 std::string_view . boost::string_ref 是早期提议的 std::string_view 的原型(prototype)，旨在以某种形式将功能引入所有版本的 C++。

关于 C++14 字符串文字

C++14 引入了语法为 "foo"s 的字符串文字不幸的是，这只是一种方便。因为 operator""s 不是 constexpr，它不能在编译时求值，因此不能避免构造带来的惩罚。所以它可以用来使代码看起来更漂亮，但在这种情况下它没有提供任何其他好处。