这是我的代码:
#include <iostream>
using namespace std;
void reverse(int *, int);
int main()
{
const int len = 10;
int intArray[len] = {5, 6, 4, 1, 3, 10, 15, 13, 2, 7};
reverse(intArray, len);
}
void reverse(int intArray[], int len)
{
int j = len;
for(int i = 0; i < len; i++)
{
--j;
intArray[i] = intArray[j];
cout << intArray[i] << " ";
}
}
然后这是我的输出:
7 2 13 15 10 10 15 13 2 7
我看到一些代码示例执行相同的操作,我想知道为什么它们都使用临时变量以及是否有必要?
另外,这个问题是 MIT OCW 作业的变体。尽管他们的赋值不需要打印出反转数组,但他们希望我们将反转后的值存储在原始数组中。但是出于某种原因,他们的 for 循环只运行了一半的长度?这是他们的解决方案:
void reverse (int numbers [] , const int numbersLen )
{
for(int i = 0; i < numbersLen / 2; ++ i ) {
int tmp = numbers [ i ];
int indexFromEnd = numbersLen - i - 1;
numbers [ i ] = numbers [ indexFromEnd ];
numbers [ indexFromEnd ] = tmp ;
}
}
最佳答案
只需将标准算法 std::reverse
与 std::begin
和 std::end
迭代器一起使用
#include <algorithm>
#include <iostream>
int main()
{
const int len = 10;
int intArray[len] = {5, 6, 4, 1, 3, 10, 15, 13, 2, 7};
std::reverse(std::begin(intArray), std::end(intArray));
for (auto&& e : intArray)
std::cout << e << ", ";
}
如果你必须编写自己的反向算法,这里有一个可能的实现
template<class BidirIt>
void reverse(BidirIt first, BidirIt last)
{
while ((first != last) && (first != --last)) {
std::iter_swap(first++, last);
}
}
这里,std::iter_swap(a, b)
只是调用了 std::swap(*a, *b)
。当然,您可以提出自己的交换方案。
建议让算法采用迭代器对,以便与标准库的其余部分兼容。
关于c++ - 反转数组时遇到问题,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/25862672/