pointers - 传递结构和结构指针有什么区别，它们不是都是指针吗？

Question

例如

var myStructRef *Vertex
var myStruct Vertex
myStructRef = &Vertex{2, 3}
myStruct = Vertex{2, 3}

fmt.Println(myStructRef)
fmt.Println(myStruct)
changeByReferenceStruct(myStructRef)
changeByValueStruct(myStruct)
fmt.Println(myStructRef)
fmt.Println(myStruct)

和

func changeByValueStruct(myStruct Vertex) {
    myStruct.X = 5
    fmt.Println(myStruct)
}


func changeByReferenceStruct(myStruct *Vertex) {
    myStruct.X = 7
    fmt.Println(myStruct)
}

myStructRef *Vertex 和 myStruct Vertex 不都是指向结构本身的指针吗？为什么在我修改函数中的结构时会出现行为差异？

golang 是否在解析参数时在 changeByValueStruct 中创建一个新结构？

Answer 1

当您将指针作为参数传递时，幕后发生的事情是创建该指针的副本并将其传递给底层函数。它不应与按引用传递相混淆。

让我们看一个例子以更好地理解它:

package main

import (
    "fmt"
)

type Point struct {
    x int
    y int
}

func (p Point) String() string {
    return fmt.Sprintf("(%d, %d)", p.x, p.y)
}

func modifyValue(point Point) {
    point.x += 10
}

func modifyPointer(point *Point) {
    point.x = 5
    point.y = 5
}

func modifyReference(point *Point) {
    point = &Point{5, 5}
}

func main() {
    p := Point{0, 0}
    fmt.Println(p) // prints (0, 0)
    
    modifyValue(p)
    fmt.Println(p) // prints (0, 0)
    
    modifyPointer(&p)
    fmt.Println(p) // prints (5, 5)
    
    p = Point{0, 0}
    modifyReference(&p)
    fmt.Println(p) // prints (0, 0)
}

modifyValue 函数内部发生的是修改了一个完全不同的 Point 结构实例，因此调用该函数时传递的值不受影响。

在第二个示例中，传递了一个指向结构的指针，因此可以以从外部可见的方式修改结构的字段。

最有趣的一点是最后一个函数，modifyReference。如果您熟悉其他语言中可用的按引用传递范例，您可能希望能够完全修改引用的对象，但这并没有发生。这是因为您正在修改作为参数传递的指针的副本。

你可能想知道，如果一切都按值传递，什么时候应该传递指针，什么时候传递值。传递值向调用者函数保证传递的结构不会受到任何更改，因此当您需要此行为时，请寻找值。这样做的缺点是制作了整个对象的副本，如果它太大，内存就会成为一个问题。

如果您将一个大结构作为参数传递，使用指针会更好，因为它可以节省空间，但您无法保证对象不会发生任何变化。